Obsah (6)

§ 604§ 603§ 172§ 174§ 629§ 466

2-18-16755 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 28.veebruar 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-16755 Tsiviilasi Interakson Interv

) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest OÜ netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.

1. Harju Maakohus algatas menetluse 08.11.2018 määrusega, kaasas puudutatud isikud ning andis puudutatud isikutele sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele.
2. Tsiviilasjas materjalid on puudutatud isikutele kätte toimetatud K K kaudu 19.12.2018 eposti teel aadressile xxx. K K teatas kohtule: „Olen selle ettevõtte omandanud hiljuti ja varasem info selle ettevõtte kohta puudub. Minul seisab see firma riiulis ja ühtegi tehingut ma sellega teinud ei ole.“ Kohtu määratud tähtajaks (02.01.2019) ei ole menetlusosalised kohtule täiendavaid seisukohti esitanud. Kohus on tsiviilasja materjalid saatnud ka OÜ juhatuse liikme aadressil Rootsi, kuid enam kuu aja jooksul ei ole kohtule vastatud.
3. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist kustutada. Äriregistri pidaja on 09.02.2018 määrusega teavitanud osaühingu juhatust äriühingu netovara mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 nõuetele ja määranud tähtaja (kuus kuud) puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.
4. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle (1998-2017). Alates 2011.a majandusaasta aruandest on osaühingu netovara alla seadusega nõutava suuruse. Viimati (09.02.2018) registripidajale esitatud
5. aasta aruandes on omakapitali summa 31.12.2017 seisuga miinus (-) 36 782 eurot ja osakapital 2 556 eurot. Seega ei vasta äriühingu osakapital ÄS § 136 nõuetele ja netovara on alla ÄS § 176 sätestatud nõutava suuruse.
6. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ka 28.02.2019 - puudutatud isikud ei ole ka äriregistrile esitanud dokumente sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamise kohta.
7. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui 2 2-18-16755 osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.
8. Kuna osaühingu netovara (omakapital) ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ole võetud seaduses nõutud meetmeid, kuulub osaühing lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.
9. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 604

lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral määrab likvideerijad kohus.

§ 603

lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

1. Arvestades, et puudutatud isikud ei ole kohtu määratud tähtajaks viinud omakapitali seadusega vastavusse ega täitnud kohtu juhiseid sh ei ole teatanud likvideerimise soovist, ei ole esitanud likvideerija kirjalikku nõusolekut ega seisukohta tasu ning kulude osas, siis tuleb OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.
2. Menetluskulud jäävad

§ 172lg 6 alusel OÜ kanda.

Kohus määrab

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (

§ 629lg 4).

Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse

§ 629lg 5 alusel.

13.

§ 466

lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Seega jõustub käesolev määrus määruskaebe tähtaja möödumisel juhul, kui määruskaebust ei esitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3