2-18-126182/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2019.a, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-18-126182 Kohtuasi TCM Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus D Õalt võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), volitatud esindaja E R esindajad Võlgnik: D Õ (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus TCM Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduses D Õa vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada D Õa (isikukood xxx) võlgnevuse tasumine TCM Estonia OÜ ees.
3. Vastavalt TCM Estonia OÜ nõudes D Õa vastu põhisummas 510,89 eurot, kõrvalnõuetes summas 510,89 eurot (intress 445,89 eurot, menetluskulud 25 eurot, sissenõudekulu 40 eurot), riigilõivus 45 eurot ja menetluskulust 20 eurot. Kokku 1086,78 eurot.
4. D Õ kohustub tasuma p. 2 toodud võlgnevuse summas 1086,78 eurot TCM Estonia OÜ a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt: Maksepäev Jääk Põhiosa Kokku EUR
5. 2018-12-12 1036,78 50 50
6. 2019-01-12 986,78 50 50
7. 2019-02-12 936,78 50 50
8. 2019-03-12 886,78 50 50 5 2019-04-12 836,78 50 50
9. 2019-05-12 786,78 50 50
10. 2019-06-12 736,78 50 50
11. 2019-07-12 686,78 50 50
12. 2019-08-12 636,78 50 50
13. 2019-09-12 586,78 50 50
14. 2019-10-12 536,78 50 50
15. 2019-11-12 486,78 50 50
16. 2019-12-12 436,78 50 50
17. 2020-01-12 386,78 50 50
18. 2020-02-12 336,78 50 50
19. 2020-03-12 286,78 50 50
20. 2020-04-12 236,78 50 50
21. 2020-05-12 186,78 50 50
22. 2020-06-12 136,78 50 50 20 2020-07-12 86,78 50 50 21 2020-08-12 0 86,78 86,78 1086,78
23. Käesoleva kokkuleppe p. 3 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on TCM Estonia OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue D Õa vastu koheselt täitmisele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Avaldaja esitas 26.10.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1021,78 euro saamiseks. Kohus tegi 09.11.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on 09.11.2018 saadetud aadressile xxx. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule saadetud ei ole. Kuna kohtule ei ole teada, millal võlgnik makseettepaneku kätte sai, siis loeb kohus makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks 19.11.2018 esitatud vastuväite alusel. Võlgnik D Õ esitas 19.11.2018 nõudele vastuväite. 23.11.2018 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Haju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 2 TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kuivõrd võlgnik on kompromissiga tasunud kogu menetluses tasutud riigilõivu, siis ei ole avaldaja poolt tulevikus esitatav nõue poole riigilõivu tagastamiseks riigilt põhjendatud. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3