lg 2 p 9 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras VEIKO VAIMA Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON xxx 36705064232 xxx xx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Veiko Vaima:
lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust (s.o kõik inkrimineeritud varguse episoodid koos varguse katsetega).
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 1 (üht) aastat vangisust Pärnu Maakohtu 14.01.2019 otsusega mõistetud karistuse ehk 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Veiko Vaima eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2019 kuni 04.09.2018, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 5 1-19-3988 Ülejäänud episoodide eest, mis on süüdistataval toime pandud Pärnu Maakohtu 14.01.2019 otsusega määratud katseajal: Süüdi tunnistada Veiko Vaima
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 14.01.2019 otsusega mõistetud kandmata karistusega moodustatud liitkaristust, s.o 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2019.a ja seeläbi arvata karistuse kandmise algust alates 27.03.2019.a.
lg 1 järgi varguste eest väheväärtuslike asjade vastu, olles seega
lg 2 p 9 täheldatud isikuks: võttis 09.04.2018.a kella 09.22 ajal Pärnu linnas xx AS kuuluvas xx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 2l õlu Walter Special koguväärtusega 7,98 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas xx varalise kahju summas 7,98 eurot. võttis 10.04.2018.a kella 08.01 ajal Pärnu linnas xx kuuluvas xxx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 2l õlu Walter Special koguväärtusega 7,98 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas x varalise kahju summas 7,98 eurot. võttis 22.04.2018.a kella 09.11 ajal Pärnu linnas xx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit 2l õlu Walter Special koguväärtusega 11,97 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas x varalise kahju summas 11,97 eurot. võttis 24.04.2018.a kella 08.06 ajal Pärnu linnas xxx kuuluvas Pärnu xxx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit 2l õlu Walter Special koguväärtusega 11,97 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas xxx varalise kahju summas 11,97 eurot. võttis 25.04.2018.a kella 08.10 ajal xxx kuuluvas xx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 2l õlu Walter Special koguväärtusega 7,98 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas xx varalise kahju summas 7,98 eurot. võttis 26.04.2018.a kella 08.19 ajal xxx kuuluvas xx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 2l õlu Walter Special koguväärtusega 7,98 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas xx varalise kahju summas 7,98 eurot. võttis 27.04.2018.a kella 08.23 ajal xx kuuluvas xxx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit 2l õlu Walter Special koguväärtusega 7,98 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas xx-le varalise kahju summas 7,98 eurot. võttis 28.04.2018.a kella 08.08 ajal xxx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit 2l õlu Walter Special koguväärtusega 11,97 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas xxx varalise kahju summas 11,97 eurot. võttis 01.09.2018.a kella 18.29 ajal xxx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit 2l õlu xx Kange koguväärtusega 11,07 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata, millega tekitas xxx varalise kahju summas 11,97 eurot. Seega Veiko Vaima, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui Lk 3 / 5 1-19-3988 see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Samuti süüdistatakse Veiko Vaima’t selles, et tema: võttis 01.09.2018.a kella 18.48 ajal Pärnu linnas xxx kaupluses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pudelit likööri Vana Tallinn koguväärtusega 25,18 eurot ja paki 0,5l piima Alma väärtusega 0,53 eurosenti, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi Veiko Vaima poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Üks likööripudel avati Veiko Vaima poolt, millega tekitati xxxvaraline kahju summas 12,59 eurot. Ülejäänud kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik. 03.09.2018. aastal kella 20.00 ajal viibides Pärnu maakonnas xxx asuvas xxx kuuluvas kaupluses xx üritas Veiko Vaima olles alkoholijoobe seisundis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügis saalist välja viia ühte 2 liitrist plast pudelit õlut „Double Bock“ väärtusega 4 eurot 59 eurosenti, läbides kella 20.10 ajal kaupluse kassaliini kauba eest tasumata, milline tegu jäi aga Veiko Vaima poolt lõpule viimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse töötajate poolt kinni. Kaup on kauplusele tagastatud ja on müügikõlbulik. Seega Veiko Vaima, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
Samuti süüdistatakse Veiko Vaima’t selles, et tema: 25.03.2019 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, xx korter 1 akna all, olles eelnevalt lõhkunud korteriakna, ähvardas M. K tapmisega. M. K reaalset ohtu enda tervisele, elule ja varale ning tal on alust karta ähvarduse täideviimist, sest Veiko Vaima on olnud varasemalt vägivaldne. 25.03.2019 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, xx hoovis ähvardas L. I tapmisega. L. I reaalset ohtu enda tervisele ja elule ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest Veiko Vaima on pidevalt purjus ja armukade, et L. I suhtleb M. K. Seega Veiko Vaima, tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Veiko Vaima süüdi mõistmist:
lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada 1 (üks) aasta vangisust Pärnu Maakohtu 14.01.2019 otsusega mõistetud karistuse ehk 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Veiko Vaima eelvangistuses viibitud aeg 03.09.2019 kuni 04.09.2018, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Ülejäänud episoodide eest, mis on süüdistataval toime pandud Pärnu Maakohtu 14.01.2019 otsusega määratud katseajal: Veiko Vaima süüdi mõista
lg 1 järgi ja teda karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 14.01.2019 otsusega mõistetud kandmata karistusega moodustatud liitkaristust, s.o 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 4 (nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2019.a ja seeläbi arvata karistuse kandmise algust alates 27.03.2019.a. Veiko Vaima suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta Lk 4 / 5 1-19-3988 muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tlk 5, 10 III kd). Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Prokurör on toonud eraldi ja täpsemalt välja varguse ja varguse katse kvalifikatsiooni ja et kokku on karistus 1 aasta vangistust. Kuivõrd katsed neelduvad lõpule viidud kuriteos, siis otsuses kohus toob välja üksnes lõpule viidud kuriteo kvalifikatsiooni. Tegemist on täpsustusega, sest lõplik kvalifikatsioon esitatakse praktikas lihtsalt üldistusastmega ja eristamine tehakse nö mõttes või teatud liitkaristuste puhuks. Tegemist on üksnes teoreetilise täpsustusega, mis sisulist vahet karistuse ja kvalifikatsiooni osas ei oma, mistõttu see ei takista kokkuleppe kinnitamist. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 150 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendid jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Veiko Vaima suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.