1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3410 (17230101461) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada VEIKO TAMM Kar

S § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus 12.11.2015 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistusega 4 (neli) kuud vangistust ning lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega mõista VEIKO TAMM’e liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2 Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 65 lg 3 ja § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui VEIKO TAMM ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Veiko Tammele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.05.2019. Kannatanu tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Veiko Tammelt Sonrisa OÜ kasuks tsiviilhagi summas 776,86 (seitsesada seitsekümmend kuus eurot ja 86 senti) eurot, mis kanda Sonrisa OÜ arveldusarvele nr EE502200221047310998 Swedbankis.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Veiko Tammelt menetluskuluna kaitsjatasu 236,64 (kakssada kolmkümmend kuus eurot ja 64 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel võimaldada Veiko Tammel tasuda kaitsjatasu summas 236,64 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 39,44 eurot. Kaitsjatasu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700026347 ning selgitus: „Veiko Tamm, 1-19-3410, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Veiko Tamm on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 19.01.2015 liisinguvõtjana sõlminud liisinguandja Sonrisa OÜ-ga Tallinnas Magasini tänaval liisingulepingu nr SL140123 sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx, maksumusega 800 eurot, järelmaksuga ostmiseks ning saanud peale esimese sissemakse 280 eurot tasumist 19.01.2015 enda valdusse nimetatud sõiduauto, mille registrijärgseks omanikuks 6 kuuliseks liisinguperioodiks registreeriti Sonrisa OÜ ja kasutajaks Veiko Tamm, ei asunud ta lepingut täitma, ühtegi makset Sonrisa OÜ-le ei teinud, vaid müüs sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx 17.05.2015 kolmandale isikule K K. Sonrisa OÜ-le on Veiko Tamm oma tegevusega tekitanud varalist kahju 776,86 euro ulatuses. Seega Veiko Tamm, pöörates valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veiko Tammele mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 12.11.2015 mõistetud karistusega, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS §-de 65 lg 3 ja 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Süüdistatav Veiko Tamm on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Veiko Tamm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Veiko Tamm tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu Sonrisa OÜ tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 776,86 eurot kuulub rahuldamisele VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks

§ 175lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 236,64 eurot.

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 3 alusel, võimaldada tasuda kaitsjatasu summas 236,64 eurot ositi 6 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39,44 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik