Obsah (4)

§ 184§ 73§ 191§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-3517 (kohtueelse menetluse number 18930000362) Kohtunik

) § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Sergei Filatov. Isikukood 37207175729; elukoht xxxxxxxxxxxxxx; määratlemata kodakondsusega; keskharidusega; emakeel vene keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-is; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Sergei Filatov süüdi

§ 184

lg 1 järgi psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses ja karistada teda ühe aasta pikkuse vangistusega. 2. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Sergei Filatov ei pane ühe aasta ja kahe kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21. maist 2019. 4. Konfiskeerida

§ 191

alusel kuriteo vahetuks objektiks olev aine Sergei Filatovilt ära võetud 100 tabletti Fenazepami, mis asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Jätta Fenazepam narkootiliste ja psühhotroopsete aine ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 esimese lause alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 1350 eurot. Jätta see sundraha 540 euro ulatuses riigi kanda, nagu jätta riigi kanda ka kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 118,80 euro ulatuses (sh käibemaks). Mõista sundraha 810 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi 1 tasu 148,80 euro ulatuses (sh käibemaks), kokku 958,80 eurot välja Sergei Filatovilt. Menetluskulud tuleb Sergei Filatovil tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. maist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Sergei Filatovit selles, et tema omas psühhotroopset ravimit Fenazepam ja toimetas selle ravimi
6. detsembril 2018 kella 09.21 ajal Koidula piiripunkti kaudu Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki ehk Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile. Ravim Fenazepam asus S. Filatovi seljas olevate üleriiete taskutes. Kokku toimetas S. Filatov Eesti Vabariiki kaks jaemüügipakendit ravimit Fenazepam ehk 100 tabletti (5x10 tabletti ja 2x25 tabletti). Iga tablett sisaldas ühe milligrammi psühhotroopset ainet fenasepaami. Sotsiaalministri
7. veebruari 2005 määruse nr 31 § 8 lg 4 järgi võib ilma Ravimiameti loata kaasa võtta ühe jaemüügipakendi suuruses kuni 30 ühikut või 25 milliliitrit narkootilisi ja psühhotroopseid aineid ning ravimiga peab kaasas olema arsti teatis ravimi vajaduse kohta või retsepti koopia või Ravimiameti luba. S. Filatovil puudusid need õiguslikud alused, mistõttu käitles ta psühhotroopset ainet ebaseaduslikult. Fenasepaam kuulub sotsiaalministri
8. mai 2005 määruse nr 73 lisa 1 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade IV nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise või psühhotroopse aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fenasepaamist piisab vähemalt kümnele inimesele joobe tekitamiseks 3,8 milligrammist. Kuna fenasepaami kogus, mida käitles S. Filatov, oli 100 milligrammi, käitles S. Filatov psühhotroopset ainet suures koguses. Seega pani S. Filatov toime psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise suures koguses, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkuleppe sisu Süüdistatava S. Filatovi, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja ringkonnaprokurör Allar Nisu vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on S. Filatovile mõistetavaks karistuseks

§ 184

lg 1 järgi üks aasta vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S.

Filatov ei pane ühe aasta ja kahe kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 83lg-te 4 ja 5 ja § 191 alusel konfiskeeritakse S.

Filatovilt ära võetud 100 tabletti Fenazepam. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S. Filatov

§ 184lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

§ 191alusel tuleb konfiskeerida S.

Filatovilt ära võetud 100 tabletti ravimit Fenazepam, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis. Need tabletid tuleb jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi valdusesse, sest tulenevalt NPALS § 7 lg 3 esimesest lausest on just Eesti Kohtuekspertiisi Instituut õigustatud konfiskeeritud vara valitsema. Fenazepami tabletid on ühtlasi asitõendid, mille suhtes teeb kohus konfiskeerimise läbi KrMS § 306 lg 1 p-s 13 nõutava otsustuse. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 267,60 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 1350 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1617,60 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 540 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 118,80 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest menetluskulude täielik hüvitamine käib peret ülal pidavale ja võlgu maksvale S. Filatovile üle jõu. Sundraha 810 euro ulatuses ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 148,80 euro ulatuses (kokku 958,80 eurot) tuleb kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb S. Filatovil menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3