Obsah (6)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-3057 (kohtueelse menetluse number 19261000248) Kohtunik

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Martin Kerves. Isikukood 37402020293; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 8. septembri 2017 otsusega

§ 424

järgi vangistusega neli kuud,

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga kuus kuud; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Martin Kerves süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega. 2. Määrata

§ 74lg 2 alusel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 16 päeva vangistust.

3. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.

–

1. märts 2019, s.o 2 päeva koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõista koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust.
2. Kohustada Martin Kervest ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
3. Arvestada Martin Kervese karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma. 1
4. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 11 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Martin Kerves ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 p-des 1– 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Martin Kerves peab: 6.

1. elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 6.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Martin Kervesel käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Martin Kervest käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. maist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Martin Kerves asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 3 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Martin Kerves vabaneb selle karistuse kandmiselt.
5. Võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel Martin Kerveselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.

1. Selgitada Martin Kervesele, et ta on tulenevalt liiklusseaduse (LS) §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada LS § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
2. Veel selgitada Martin Kervesele, et vastavalt

§ 55

lg-le 1 kehtib juhtimisõiguse äravõtmine kogu reaalse vangistuse kandmise ajal ja lisaks sellele kuue kuu kestel.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 264,24 eurot (sh käibemaks), 2 kokku 1074,24 eurot välja Martin Kerveselt. Menetluskulud tuleb Martin Kervesel tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. maist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Martin Kervest selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu
6. septembri 2017 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis
7. märtsil 2019 kella 00.40 paiku Võru maakonnas Antsla linnas Pargi tänaval mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,1 milligrammi. Selle teoga rikkus M. Kerves liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht joobeseisundis olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Kerves toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava M. Kervese, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Olavi Järve ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on M. Kervesele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi üks aasta vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

§ 74

lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 16 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.

– 25. märts 2019, s.o kaks päeva koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja mõistetakse M. Kervese koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 14 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 11 kuud ja 14 päeva vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui M. Keves ei pane kahe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võetakse lisakaristusena M.

Kerveselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. 3 Süüdistatava tegu on õigesti kvaliitseeritud, mistõttu tuleb M. Kerves

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 264,24 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1074,24 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb M. Kervesel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 4