Obsah (4)

§ 424§ 73§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-3296 (kohtueelse menetluse number 19760000019) Kohtunik

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Janar Ojala. Isikukood 39102156536; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-s; varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Tartu Maakohtu 19. augusti 2015 otsusega

§ 424

järgi vangistusega kolm kuud

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi katseajaga üks aasta; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Janar Ojala süüdi

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ja karistada teda kuue kuu pikkuse vangistusega. 2. Määrata

§ 74lg 2 alusel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks seitse päeva vangistust.

1. Kohustada Janar Ojalalt ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
2. Arvestada Janar Ojala karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
3. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus, s.o 5 kuud ja 23 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Janar Ojala ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75lg 1 pdes 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janar Ojala peab: 1 5.

1. elama xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viiteteistkümneks päevaks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Janar Ojalal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Janar Ojalat osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. maist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub, kui Janar Ojala asub kandma otsuse resolutsiooni punkti 2 järgi koheselt kandmisele kuuluvat karistust, ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Janar Ojala vabaneb selle karistuse kandmiselt.
5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot ja mõista see välja Janar Ojalalt. Menetluskulu tuleb Janar Ojalal tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulu jääb tähtaegselt tasumata, hakkab seda välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
6. maist
7. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Janar Ojalat selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles eelnevalt Tartu Maakohtu
10. augusti 2015 otsusega karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis
11. novembril 2018 kella 03.53 ajal Võru maakonnas Võru vallas Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee
12. kilomeetril sõidusuunaga Tartu poole sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx seisundis, kus alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,74 milligrammi ja kus tema koordinatsioon oli häiritud, mille tõttu kaldus ta mootorsõidukiga vastassuunavööndisse. Selle teoga rikkus J. Ojala liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 2 järgi loetakse joobeseisundis olevaks juht, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,25 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning väliselt on tajutavad tema tugevalt häiritud või muutunud kehalised või psüühilised funktsioonid ja reaktsioonid, mille tõttu ta ei ole ilmselgelt võimeline sõidukit liikluses nõutava kindlusega juhtima. Seega pani J. Ojala toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava J. Ojala, tema kaitsja Anne Vissaku ja abiprokurör Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on J. Ojalale mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kuus kuud vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

§ 74

lg 2 alusel määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks seitse päeva vangistust. Ülejäänud karistus 5 kuud ja 23 päeva vangistust jäetakse

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui J.

Ojala ei pane ühe aasta ja kuue kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib talle katseajaks pandud

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J. Ojala

§ 424lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulude hulka tuleb lugeda sundraha 810 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud mõista välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel peab vaid natuke üle miinimumpalga teeniv J. Ojala tasuma need kulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3