← Eesti

3-19-907/10

Obsah (7)§ 154§ 152§ 155§ 43§ 248§ 108§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-907 Haldusasi Maanteeameti kaebus riigihangete vaidlustuskomisjon

) § 155 lg 5, § 204 lg 1, § 278 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Tallinna Halduskohus võttis 14.05.2019 määrusega menetlusse Maanteeameti (hankija / vastustaja) kaebuse riigihangete vaidlustuskomisjoni 03.05.2019 otsuse nr 49-19/202671 tühistamiseks, luges kaebajaks (pakkuja / vaidlustaja) Regional Jet OÜ ning kaasas kolmanda isikuna (pakkuja) menetlusse JSC aviation company „TRANSAVIABALTIKA“.
  2. Menetlusosalised esitasid 20.05.2019 kohtule (kätte saadud 21.05.2019)

§ 154

lg 1 alusel kinnitamiseks kompromissi järgnevatel tingimustel: 1) Hankija loobub kohtule esitatud kaebuses märgitud kõikidest nõuetest ja lähtub riigihangete vaidlustuskomisjon 03.05.2019 otsusest. 2) Menetlusosalised kinnitavad, et ei oma seoses antud haldusasja asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 3) Kolmanda isiku menetluskulud jäävad tema enda kanda. 4) Hankija menetluskulud jäävad tema enda kanda. 5) Vaidlustaja (Regional Jet OÜ) menetluskulud summas 1586,25 eurot ning 03.05.2019 riigihangete vaidlustuskomisjon välja mõistetud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud jäävad hankija kanda. 6) Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 7) Pooled on kokku leppinud, et on nõus ja taotlevad vähendada Tallinna Halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühe kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest. 3. Vastusena kohtu 21.05.2019 e-kirjale kinnitasid menetlusosalised samal päeval kohtule saadetud vastustes, et on nõus kompromissi kinnitamise määruse edasikaebetähtaja lühendamise taotluse asemel lugema kompormissi tingimuseks, et menetlusosalised kohustuvad hoiduma kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamisest alates teisest päevast arvates vastava määruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Enne kompromissi kinnitamist selgitab kohus kaebajale ja kolmandale isikule kompromissi tagajärgi. 5. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamisel lõpetab kohus menetluse

§ 152

lg 1 p 3 alusel ning

§ 43lg 1 p 2 kohaselt ei ole samas asjas uue kaebuse esitamine lubatud.

Kohtuliku kompromissiga võetud kohustuste täitmata jätmise korral võib kohus menetlusosalist

§ 248alusel trahvida. 2

(3)3-19-907 6. Kohus leiab, et kompromiss ei ole õigusvastane ega riiva menetlusse kaasamata isiku õigusi ning kompromissi on võimalik täita. Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega saab kohus

§ 152lg 1 p 3 alusel kompromissi kinnitada ja haldusasja menetluse lõpetada.

7.

§ 108

lg 7 teises lauses on sätestatud, et kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud, jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda. Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse kompromissis kokku leppinud. 8. Riigilõivu kaebuse esitamisel tasutud ei ole (

§ 104lg 10). (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.