← Eesti

2-18-101958/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-18-101958 Määruse tegemise aeg ja koht 05. märts 2019, Tallinn Kohtukoosseis Margo Klaar, Iko Nõmm, Ande Tänav Kohtuasi PONNWOLK OÜ hagi We

) § 637 lg 2¹ alusel keelduda. võtmisest tuleb 9.

§ 405

lg 1 esimese lause kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes samas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole. 10. Hageja esitas maakohtusse hagi kostjatelt 850 euro väljamõistmiseks. Tegemist oli lihtmenetluses menetletud asjaga

§ 405

lg 1 tähenduses.

§ 637

lg 2¹ kohaselt võetakse lihtmenetluses menetletud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei andnud otsuses luba edasikaebamiseks. 2 11. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas asjas

§ 637lg-s 2¹ sätestatud aluseid apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks.

Maakohus on otsust piisavalt põhjendanud ja ringkonnakohus nõustub maakohtu põhjendustega. Maakohus kohaldas õigesti materiaalõiguse norme ja ei rikkunud menetlusõiguse norme. Kohus võttis asja lahendamisel arvesse kõik kohtu ette toodud asjas tähtsust omavad faktilised asjaolud ja tõendid. 12. Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada, mis annab aluse kaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks ka

§ 637lg 1 p 6 alusel.

Iseenesest asjaolu, et kostjad maakohtu otsusega ei nõustu, ei ole apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise aluseks. 13.

§ 638

lg 4 kohaselt kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega. Kuna kaebus esitati kohtule elektrooniliselt, ei ole selle tagastamine vajalik. Margo Klaar Iko Nõmm Ande Tänav (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.