3-19-176/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-19-176 Haldusasi M. L. kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0218009553 tühistamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;
3. Saata käesolev kohtumäärus kaebuse esitajale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvestatuna määruse kättesaamise kuupäevast. ASJAOLUD
4. Tallinna Halduskohtule laekus 29.01.2019 M. L. kaebus AS Ühisteenused viivistasu otsuse nr 0218009553 tühistamise nõudes.
5. Tallinna Halduskohus jättis 13.02.2019 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale aega puuduste kõrvaldamiseks, sh 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja, hoiatades, et tähtajaks kohtule vastamata ja riigilõivu tasumata jätmise korral võidakse kaebus tagastada.
6. Tallinna Halduskohus tagastas 05.03.2019 määrusega M. L. kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult, sest kaebaja ei olnud riigilõivu tasunud ega käiguta jätmise määruses tõstatatud küsimustele vastanud.
7. M. L. esitas Tallinna Halduskohtu 05.03.2019 määruse peale määruskaebuse.
8. Tallinna Ringkonnakohtu 18.03.2019 määrusega tühistati Tallinna Halduskohtu 05.03.2019 määrus haldusasjas nr 3-19-176 ja saadeti asi tagasi halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks. Ringkonnakohtu 18.03.2019 määruse punkti 7 selgituste kohaselt tulnuks halduskohtul juhtida kaebaja tähelepanu võimalusele taotleda riigilõivu tasumiseks riigipoolset menetlusabi.
9. Tallinna Halduskohtu 17.04.2019 määrusega jäeti kaebus veel kord käiguta ning juhiti kaebaja tähelepanu võimalusele taotleda riigi poolset menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. M. L. anti määrusele vastamiseks ja 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks (vastavalt makseinfolehele) või menetlusabi taotluse esitamiseks aega 15 päeva käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et vastamata ning riigilõivu tasumata jätmise või menetlusabi taotluse esitamata jätmise korral võib kohus kaebuse tagastada.
10. M. L. vastas kohtumäärusele 18.04.
11. Kaebaja märgib, et kohus on ise kaebaja arvelt riigilõivu broneerinud ja et korduvaid makseid ei ole õigus saada. Kaebaja selgitab, et on maksejõuetu ja nõuab esimese riigilõivu tagastamist, sest seda tehti ilma kaebaja nõusolekuta. KOHTU PÕHJENDUSED
12. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
13. Vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 18.03.2019 määruse punktis 7 esile toodule selgitas Tallinna Halduskohus 17.04.2019 määruses, et kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda esmalt 15 euro suurune riigilõiv või esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja küll vastas määrusele, kuid riigilõivu kaebuselt ei tasunud ega esitanud ka menetlusabi taotlust. Samas märkis kaebaja, et riigilõiv on kaebaja tahte vastaselt juba arvelt broneeritud ning ta nõuab selle tagastamist. Seonduvalt eelnimetatuga on aga Tallinna Ringkonnakohtu 18.03.2019 määruse punktis 6 selgitatud, et riigilõivu tasumist käesolevas haldusasjas kohtute infosüsteemist ei nähtu ja et 10 euro suurune riigilõiv on tasutud võlgade ümberkujundamise avalduse esitamisel tsiviilasjades. Selline küsimus ehk tsiviilasjas tasutud riigilõivu tagastamine aga halduskohtu kaudu lahendatav ei ole.
14. Arvestades asjaolu, et kaebaja 18.04.2019 vastus käiguta jätmise määrusele ei ole tõlgendatav ei kaebusest loobumisena ega ka menetlusabi saamise taotlusena ning halduskohus on vastavaid võimalusi selgitanud, siis ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise tõttu võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2