← Eesti

1-16-9766/199

Obsah (5)§ 390§ 326§ 318§ 385§ 384

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. märts 2019, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-16-9766 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Ma

§ 390ja § 326 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

5.

§ 326

lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole

§ 318

järgi apellatsiooniõigust.

§ 390

lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse

  1. või
  2. peatüki sätteid, arvestades
  3. peatükis sätestatud erisusi. Seega kohaldatakse ka määruskaebusele apellatsiooni läbi vaatamata jätmise sätteid.

§-s 385 tuuakse välja, millised kohtumäärused ei ole vaidlustatavad.

§ 385

p 19 kohaselt ei saa määruskaebust esitada kriminaalasjade eraldamise ja ühendamise määrusele. Kuivõrd T. Kottise kaitsja on esitanud määruskaebuse Tartu Maakohtu 21. veebruari 2019 määrusele, millega maakohus eraldas kriminaalasjast materjalid M. Kilgi süüdistuses KarS § 1332 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluse läbiviimiseks, s.o tegi kriminaalasjade eraldamise määruse, siis

§ 385

p 19 tulenevalt ei ole see ringkonnakohtu arvates edasikaevatav.

§ 384

lg 1 järgi on maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. Ringkonnakohus leiab, et eraldades üldmenetluses menetletavast kriminaalasjast ühe süüdistatava süüdistusmaterjalid, ei piiranud kohus millegagi T. Kottise õigusi või seaduslikke huve. Seega puudub ka nimetatud alusel süüdistataval T. Kottissel või tema kaitsjal määruskaebuse esitamise õigus. Kuna kaebuse menetlusse võtmiseks puudub alus, ei võta ringkonnakohus seisukohta määruskaebuse sisuliste argumentide osas. 6. Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes

§-st 390 ja

§ 326lg 2 p-st 3 jätab ringkonnakohus süüdistatav T.

Kottisse kaitsja määruskaebuse läbi vaatamata ja tagastab kaebuse selle esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/ Aarne Sarjas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.