Obsah (5)

§ 101§ 120§ 96§ 97§ 100

2-18-11254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-18-11254 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2019, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi D. F.i, V.

§ 101lg 1).

3. Välja mõista kostjalt J. B.lt hageja V. F. (IK xxx) kasuks elatis alates 26.07.2018 kuni 31.12.2018 summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus ning alates 01.01.2019 summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus kuni V. F. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, so kuni xxx, kusjuures elatis ei või olla väiksem Perekonnaseadusega kehtestatud alammäärast (

§ 101lg 1).

4. Välja mõista kostjalt J. B.lt hageja P. F. (IK xxx) kasuks elatis alates 26.07.2018 kuni 31.12.2018 summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot kuus ning alates 01.01.2019 summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot kuus kuni P. F. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, so kuni xxx, kusjuures elatis ei või olla väiksem Perekonnaseadusega kehtestatud alammäärast (

§ 101lg 1).

1. Elatis kanda iga kuu hagejate seadusliku esindaja A. F.i arveldusarvele.
2. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja poolt elatisena tasutud summasid (sh hagi tagamise korras).
3. Tühistada 07.09.2018 hagi tagamise määrus alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, J. B.le, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg
6. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, J. B.le, avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD Maakohtule esitatud hagiavalduses palub D. F.i, V. F. ja P. F. seaduslik esindaja A. F. elatist miinimumulatuses. Hagiavaldusest tulenevalt ei ela laste ema J. B. koos hagejatega alates
7. aastast, ei osale laste elus ega toeta perekonda materiaalselt. Lapsed on hagejate seadusliku esindaja ülalpidamisel. Hagejate seaduslik esindaja palub välja mõista elatist miinimummääras vastavalt seadusele. ASJA KÄIK 06.09.2018 esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule hagi tagamise taotluse. 07.09.
8. a määrusega kohus rahuldas hagi tagamise taotluse ja kohustas J. B.t maksma kohtumenetluse ajal elatist alaealiste laste D. F.i, V. ja P. F. ülalpidamiseks igale lapsele summas 250 eurot kuus (3x250) alates
9. septembrist 2018.a kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Kohus on korduvalt üritanud kostjale hagimaterjale kätte toimetada, kuid tulemusteta. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagimaterjale kätte toimetada ka e-posti xxx kaudu. 23.01.
10. a nõudekirjas palus kohus hagejate seaduslikku esindajat teatada 10 päeva jooksul käesoleva dokumendi kättesaamisest, kas hagejate seaduslik esindaja soovib menetlusdokumentide kostjale avalikku kättetoimetamist väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel on kohtul TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt õigus jätta hagi läbi vaatamata. A. F. sai kohtunõude kätte isiklikult 30.01.2019, kuid kohtule vastust ei esitanud. Viru Maakohtu 27.02.
11. a määrusega jättis kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. Hagejate seaduslik esindaja esitas 07.03.2019 kohtule määruskaebuse Viru Maakohtu 27.02.
12. a määrusele. Kaebuse esitaja märgib, et ta ei saanud aru, mida ta peab tegema ning seoses sellega ei jõudnud kohtule vastata. 08.03.2019 esitas A. F. kohtule määruskaebuse täpsustuse, milles palus tühistada Viru Maakohtu 27.02.2019 määrus, samuti toimetada kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 11.03.
13. a määrusega kohus rahuldada hagejate seadusliku esindaja A. F.i 07.03.
14. a määruskaebuse ja tühistas Viru Maakohtu 27.02.
15. a hagi läbivaatamata jätmise määruse. Seoses sellega, et kostja J. B. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
16. märtsil 2019.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
17. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 3 lg 2 kohaselt seaduses ettenähtud juhul menetleb kohus tsiviilasja ka siis, kui isik pöördub kohtusse teise isiku või avalikkuse eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

§ 120lg 1 kohaselt hooldusõiguslik vanem on lapse seaduslik esindaja.

Ühist hooldusõigust omavatel vanematel on ühine esindusõigus. Hagiavaldusele lisatus sünni tõenditest nähtub, et hagejate esindaja A. F.on alaealiste laste D. F.i, V. F. ja P. F. isa, seega laste seaduslik esindaja. J. B. on D. F.i, V. F. ja P. F. ema. Vanemate õigused on sätestatud

8-ndas peatükis. Vastavalt

§ 96

ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (edaspidi ülalpidamiskohustuslased). Ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps (

§ 97

lg 1).

§ 100

lg 1, 2, 4 kohaselt, ülalpidamist antakse üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Kui selleks on mõjuv põhjus, võib kohustatud isik nõuda, et tal võimaldataks anda ülalpidamist muul viisil. Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

§ 101

lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuupalga alammäär

1. aastal oli 500 eurot ja elatise miinimummäär 250 eurot, kuupalga alammäär
2. aastal on 540 eurot ja elatise miinimummäär 270 eurot. Hagimaterjalid toimetati kostjale J. B.le Teadaannetes
3. märtsil 2019.a. kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Kuna kostja ei esitanud kirjalikku vastust hagile, leiab kohus, et tal ei ole vastuväiteid hagile, mistõttu tuleb hagi rahuldada. Kohus mõistab kostjalt J. B.lt välja elatise alljärgnevalt:  Hageja D. F.i kasuks alates 26.07.2018 kuni 31.12.2018 summas 250 eurot kuus ning alates 01.01.2019 summas 270 eurot kuus, kuni D. F.i (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, so kuni xxx;  Hageja V. F. kasuks alates 26.07.2018 kuni 31.12.2018 summas 250 eurot kuus ning alates 01.01.2019 summas 270 eurot kuus, kuni V. F. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, so kuni xxx;  Hageja P. F. kasuks alates 26.07.2018 kuni 31.12.2018 summas 250 eurot kuus ning alates 01.01.2019 summas 270 eurot kuus, kuni P. F. (sündinud xxx) täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. Elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (

§ 101lg1).

Kohus selgitab pooltele, et maksete suurust või kestust mõjutavate asjaolude olulise muutumise korral võib kumbki pool nõuda uues hagis maksete suuruse ja tähtaegade muutmist (TsMS § 459), st hagejatel võimalus nõuda elatise suurendamist ja kostjal vähendamist. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hagejad kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kohtuotsuse täitmisel arvestada kostja poolt elatisena tasutud summasid (sh hagi tagamise korras). /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik