KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 22.aprillil 2019, Võru kohtumaja Hagi ese OK

§ 142lg 2).

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (

§ 187lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (

§ 178lg 1, 2).

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, ESITATUD ÕIGUSLIKUD PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED 1.OK Incure OÜ esitas Tartu Maakohtule 26.10.2018 hagi Karelis Grupp OÜ ja K. K. vastu välja mõista kostjatelt solidaarselt hageja kasuks põhivõlgnevus 7 992 eurot; intress 406, 99 eurot; viivis perioodi 11.04.2018 kuni 26.10.2018 eest 1 043, 46 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot. Hagis esitatud asjaolude kohaselt sõlmisid Karelis Grupp OÜ laenuandjaga Mogo OÜ 13.11.2017 laenu- ja tagatisomandamise lepingu nr L13112017/0172, millega sai Kareli Grupp OÜ laenu 8 206 eurot, intressimääraga 2% kuus. 13.11.2017 sõlmisid Mogo OÜ ja kostja K. K. käenduslepingu nr GP13112017/0172, millega lepiti kokku, et K. K. vastutab Mogo OÜ ees Karelis Grupp OÜ ja Mogo OÜ vahel 13.11.2107 sõlmitud laenu- ja tagatisomandamise lepingust nr L13112017/0172 tulenevate kõigi Karelis Grupp OÜ kohustute täitmise eest solidaarselt Karelis Grupp OÜ-ga. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks lepiti kokku 15 434, 53 eurot. Kuivõrd lepingust tulevaid kohustusi ei täidetud on Mogo OÜ öelnud 11.04.2018 lepingu nr L13112017/0172 erakorraliselt üles ning loovutas nõude hagejale 16.05.2018. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja Karelis Grupp OÜ juhatuse liikmele K. K. ja kostja K. K.

§ 317lg 1 p 1 ja lg 5 alusel avalikult kätte toimetatud avaldamisega 2

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 30 lg 1; 76 lg 1; 108 lg 1; 101 lg 1, 3, 6; 113 lg 1; 1132 lg 2 p 3; 142 lg 1; 145 lg 1, 2 alusel. 4.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 5. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus

§-dest 165 lg 3, § 173 lg 1, 4.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kuna riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, siis põhjendatud solidaarselt kostjatelt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna vastavalt hagihinnale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 eurot. Hageja taotlusel tuleb välja mõista VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3