1-11-8377/54

1 Kriminaalasi nr 1-11-8377 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8377 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Nikolai Ivantšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu NIKOLAI IVANTŠENKO, isikukood 36412240015, kodakondsuseta, keskharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 13.04.2011 ja lõpp 13.04.2023 RESOLUTSIOON Jätta NIKOLAI IVANTŠENKO vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.04.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai Ivantšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Nikolai Ivantšenko kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 10.02.2012 kohtuotsusega nr 1-11-8377 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 114 p 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 12 aastat. Nikolai Ivantšenko tunnistati süüdi KarS § 122 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 2 aastat ning tunnistati süüdi KarS § 120 järgi ja karistuseks mõisteti vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 kohaselt mõisteti kuritegude kogumi eest liitkaristuseks Nikolai Ivantšenkole vangistus 12 aastat. Nikolai Ivantšenkole mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti 13.04.
2. 2 Nikolai Ivantšenko on varasemalt samuti toime pannud isikuvastaseid kuritegusid, peksnud endast abitumaid, kuritegelik muster on jätkunud aastakümneid. Isikule on omane domineerimise vajadus, oma reeglite järgi elamine ja nende reeglite teisele pealesurumine. Isikut iseloomustab veel vähene empaatilisus, ükskõiksus inimsuhetes ja kriitikavaesus oma tegude suhtes. Kinnipeetav on varavastaseid kuritegusid sooritanud planeeritult oma vajaduste rahuldamiseks, kuna tööl ei käinud ja riik ei aidanud. Valdav enamus kuritegusid on sooritatud alkoholijoobes. Tapmiskatse pani isik toime kainena, kuna elukaaslast oli vaja karistada reeglite rikkumise eest. Kinnipeetav omandas elektriku kutse
3. aastal Tallinna Vanglas. Vestlused põhjus-tagajärg seose, empaatiavõime ja eneseanalüüsi teemal on läbi viidud
4. aastal. Kinnipeetav osales riigikeele A1 taseme kursusel, kuid vajab kursuse kordamist. Isikuga on toimunud vestlused ka suhete ja hoiakute teemal. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ajavahemikul 19.06.-17.07.2017 ja selle järeltegevused
5. aastal. Isik on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ajavahemikul 16.10.-27.11.
6. Kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 8 aastat 1 kuu ning kanda jääb tal veel enam kui 3 aastat 10 kuud vangistust. Kinnipeetav ei ole aastaid omanud isiklikku püsivat elukohta ja vestluses on avaldanud, et ei näe ka vajadust selle hankimiseks. Tavaliselt elas tuttavate naisterahvaste juures, olles nende ülalpidamisel. Viimane kannatanu oli elukaaslane, kes elas sotsiaalmajutusüksuses xxxx, aadressil xxxx ja kelle juures isik salaja ametnike teadmata elas. Pidevate korrarikkumiste tulemusena oli isikul keelatud antud asutuses isegi külas käia. Rahvastikuregistri andmetel puudub kinnipeetaval sissekirjutus. Nikolai Ivantšenko soovib ennetähtaegse vabanemise korral elama asuda aadressile xxxx maakond xxxx linn xxxx alevik xxxx mnt xxxx. Tegemist on firmale xxxx OÜ kuuluva korteriga, millel kommunaalvõlad puuduvad. Korterit näitas juhatuse liige S L, kes kinnitas, et Nikolai Ivantšenkol on võimalik elama asuda antud aadressile. Isiku sõnul omandas ta põhihariduse õigel ajal, klassikursust ei korranud. Peale õpinguid asus tööle. Esimest korda oli isik vangistuses, kui oli 20-aastane. Vangistuse ajal omandas isik keskerihariduse ja väidetavalt mitmed kutseoskused (keevitaja ja freesija), kuid mille kohta ametlikud dokumendid puuduvad. Eesti keele oskus on 0 tasemel. 07.06.2016 suunati isik taas riigikeele A1 taseme kursusele, kuid ta keeldus õppest. Enne esimest vangistust oli isiku elukäigus ainuke periood, kus ta töötas ametlikult. Eelmiste vangistuste ajal on isik töötanud vanglatööstuses. Hiljem vabaduses ametlikult töötanud ei ole, kuid enda väitel leidis rakendust ehitusalastel juhutöödel. Ametlikul töötamisel ja kohtutäituritele võlgnevuste hüvitamisel ei näe mõtet. K-raha andmetel on isikul võlgnevusi 13 943,58 eurot. Kohtumaterjalide põhjal elas isik parasiitlikku eluviisi elukaaslaste kulul ega töötanud. Isik kuritarvitas alkoholi, on tarvitanud ka narkootikume. Kinnipeetav on sooritanud vägivallakuritegusid majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vanglas keeldub majandustöödest. Vangla andmetel on isiku vabanemisjärgne töökoht firmas xxxx OÜ, mille omanik N Z kinnitas, et Nikolai Ivantšenkole on garanteeritud töökoht nende firmas ehituse alal. Antud firma asub aadressil xxxx. Kinnipeetava vanemad on surnud. Õe ja tema perega isik enam ei suhtle. Õde on teinud politseisse avalduse isiku suhtes seoses tapmisähvardusega
7. aastal. Kinnipeetav on lesk, kes koos abikaasaga sooritas kuritegusid. Hilisemaid elukaaslasi on korduvalt füüsiliselt väärkohelnud nende alaealiste laste nähes. Valdava enamuse ajast on isik viibinud vangistuses, tema suhtlusringkond koosneb kriminaalkorras karistatud isikutest. Isiku sõnul 3 on valdavalt kõik tema naistuttavad kriminaalkorras karistatud. Isik suudab teha iseseisvaid otsuseid ja mõjutada negatiivses suunas endast nõrgemaid. Isik ise ei näe enda puhul alkoholisõltuvust, kuna üle kahe päeva järjest ta ei joonud. Vangla andmetel sõltuvust diagnoositud ei ole. Kinnipeetava enda sõnul viimase elukaaslasega nad aeg-ajalt paar korda kuus süstisid amfetamiini. Isiku enda sõnul ei tunne ta vajadust narkootikumide järele. Sõltuvust diagnoositud ei ole. Isikul on ebaadekvaatselt kõrge enesehinnang. Kinnipeetav saab aru oma probleemidest, kuid lahendab neid seadusenorme eirates. Isik ärritunult näeb kõikide oma probleemide algust valitsuse poliitikas ja praeguses ühiskondlikus korras. Riik ei aita teda, riik lammutas kõik, mis tal oli. Kinnipeetav on eemaldunud ühiskonna reeglitest ega näe nende järgimisel mõtet. Elab kriminaalse subkultuuri reeglite järgi nii vabaduses kui vanglas. Kriminaalhooldusele ei ole isikut kunagi määratud. Kinnipeetav on ametnike suhtes salliv, kuid mitte abivalmis. Ei näe vajadust enda muutmiseks, kuna ei näe enam väljapääsu oma praegusest elukorraldusest. Äärmisel juhul näeb, et maailm peaks muutuma tema ümber tema reeglitele vastavamaks. Kui isik vabaneb vangistusest ja tal puuduvad elus toimimiseks materiaalsed vahendid, siis hangib ta neid ebaseaduslike vahenditega ning kui keegi teda selles takistab, võib too isik langeda vägivalla ohvriks. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik ei muuda oma elustiili, mõtlemist, käitumist, hoiakuid ja jätkab alkoholi kuritarvitamist. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 27% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 43% Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta vangla isiku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Nikolai Ivantšenko tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata talle, tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest, katseaeg kuni 13.04.2023 ja käitumiskontroll pikkusega 24 kuud. Katseajaks on otstarbekas määrata Nikolai Ivantšenkole KarS § 75 lg 2 p-des 2,21,4 sätestatud kohustused. Nikolai Ivantšenko kinnitas kohtuistungil, et soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Töökogemus ehitusel on tal olemas, ta töötas koos alltöövõtjaga, nad tegid euroremonti korterites. Lähedasi, kellega suhelda, tal ei ole, kuid on tuttavaid ja sõpru. Tal on õde ja õelapsed, aga ta ei tea, kus nad elavad. Kriminaalhooldusele pole teda kunagi määratud, kuid ta kujutab ette, mida see tähendab. Abiprokurör Ain Tali on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et ei soovi võtta osa Nikolai Ivantšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Nikolai Ivantšenko ennetähtaegset vabastamist. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Nikolai Ivantšenko ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele ja seda olenemata asjaolust, et karistusregistri andmetel on tal 1 kehtiv kriminaalkaristus. Kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust, millest järeldub, et kui isik ei suuda ka vanglas range järelevalve all alluda kehtestatud korrale ning 4 käituda õiguskuulekalt, siis seab see tõsise kahtluse alla tema võime teha seda vabaduses. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määruse nr 3-1-1-91-06 kohaselt on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine, mis käesoleval juhul ei ole täidetud. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetav omandas vangistuses elektriku kutse, läbis sotsiaalprogrammid Viha juhtimine ja selle järeltegevused ning sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, samuti on temaga toimunud vestlused erinevatel teemadel. Kinnipeetav osales ka riigikeele A1 taseme kursusel, kuid vajab selle kordamist, millest keeldus. Kinnipeetav on määratud tööle vangla majandustöödele, kuid ta on keeldunud töötamisest, mistõttu on teda ka 2 korral selle eest distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetaval on vabanemisel alaline elukoht xxxx OÜ-le kuuluvas korteris ja garanteeritud töökoht xxxx OÜs. Kuna kinnipeetav on enamasti töötanud mitteametlikult ehitusel, võib järeldada, et ametlikku töölkäimise kogemust ega harjumust tal välja kujunenud ei ole. Sellele viitab ka isiku käitumine vangistuses, kuna ta ei ole nõus töötama. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi 13 943,58 eurot, kuid iseloomustusest nähtuvalt ametlikul töötamisel ja kohtutäituritele võlgnevuste hüvitamisel ei ole ta seni mõtet näinud. Kinnipeetaval ei ole lähedasi isikuid, kellega suhelda ning tema tutvusringkond koosneb valdavalt kriminaalkorras karistatud isikutest. Enne vangistust kuritarvitas kinnipeetav alkoholi ja tarvitas narkootikume. Ise ta alkoholi tarvitamises probleemi ei näe, mistõttu ei ole ta ka motiveeritud edaspidi alkoholi tarvitamisest täielikult hoiduma. Isik on avaldanud, et ei näe vajadust ennast muuta. Kohtul puudub veendumus, et isiku poolt seni ärakantud karistus oleks oma eesmärgi täitnud. Kohtu hinnangul ei kaalu kinnipeetavat positiivselt iseloomustavad asjaolud üles negatiivseid, millel kohus eelnevalt peatus ning milliseid peab kohus kaalukamateks KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolude kogumis. Arvestades eeltoodut puudub kohtul kindlus, et tingimisi enne tähtaega vabanemisega kaasnev katseaeg ja käitumiskontrollile allutamine on piisavalt mõjusad vahendid hoidmaks ära uue kuriteo toimepanemist isiku poolt. Vangla ja prokuratuur ei toeta samuti kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Arvestades kõike eeltoodut leiab kohus, et Nikolai Ivantšenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
8. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik