1-19-1612/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Narva kohtumaja Kohtuasja number 1-19-1612 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Aleksander Minin Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pavel Ževnerovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Pavel Ževnerov, isikukood 39009162227, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxx Karistuse kandmise algus 19.03.2018 ja lõpp 06.12.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 14.05.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Pavel Ževnerov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Pavel Ževnerovile ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.03.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1612 tunnistati Pavel Ževnerov süüdi KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning mõisteti talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.03.2018 kohtuotsuse nr 1-18-514 alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust ning mõisteti Pavel Ževnerovile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust alates 19.03.
2. Kohtuotsus jõustus 20.03.
3. Viru Vangla esitas 30.04.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Ževnerovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava Pavel Ževnerovi ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, ei toeta tema tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Pavel Ževnerovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta Pavel Ževnerovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 14.05.2019 kohtuistungil palub Pavel Ževnerov vabastada teda ennetähtaegselt karistusest kandmisest. Ta ei hakka alkoholi ja narkootikume tarvitama. Tal on elukoht ning ta on motiveeritud keelduda kuritegude toimepanemisest. Tahab töötada. Temal on head tuttavad, kes toetavad teda, annavad tööd. Tal ei ole narkosõltuvust. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Pavel Ževnerovi näol on tegemist isikuga, keda on korduvalt väärteo- ja kriminaalkorras karistatud. Karistusregistri andmetel omab Pavel Ževnerov viit kehtivat kriminaalkaristust ning kolme kehtivat väärteokaristust. Käesoleval ajal kannab karistust varguste eest. Ta pani kuriteod toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Korduvkaristatus viitab sellele, et kuritegude toimepanemine ei ole olnud juhuslik ning isikul puuduvad oskused toime tulla seaduskuulekalt. Kehtiva kohtupraktika kohaselt olukorras, kus isikut on juba mitmendat korda kriminaalkorras karistatud ei saa riigipoolne usaldus olla samaväärne, kui näiteks esmakordselt karistatud isikute puhul. Kohtupraktikas on korduvalt karistatud isikute retsidiivsus suur ning selliste isikute ennetähtaegne vabastamine peab tuginema kaalukamatele argumentidele kui isiku lubadused. Isikut tingimisi ennetähtaegselt vabastades peab kohtus tekkima veendumus, et karistus on enne lõpptähtaja saabumist täitnud nii eri- kui üldpreventiivse eesmärgi (Tartu Ringkonnakohtu 1.11.2017 määrus asjas nr 1-15-6088, p 7). Kohtul sellist veendumust tekkinud ei ole. Süüdimõistetu Pavel Ževnerov kannab vanglakaristust kuuendat korda. Seega võib järeldada, et varasem karistus ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning isik on jätkanud kuritegude toimepanemist. Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Pavel Ževnerovi käitumine vanglas oli seaduskuulekas, kuna tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Kohtu 2 hinnangul väärib kinnipeetava käitumine vangistuse jooksul tunnustust, kuid ainuüksi hea käitumine kinnipidamisasutuses ei veena kohut piisavalt selles, et isik oleks teinud temale mõistetud karistusest endale vajalikud järeldused. Pavel Ževnerovil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht, kuhu ennetähtaegse vabanemise korral elama saaks asuda ning mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Pavel Ževnerov soovib ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxx. Tegemist on ühiselamuga, mis kuulub J Ü OÜ-le. Ühiselamu juhataja I K on andnud kinnituse, et nad saavad Pavel Ževnerovile eluruumi võimaldada. Elamu on sobilik elektroonilise valve kohaldamiseks. Pavel Ževnerovil on algharidus. Eriala puudub. Riigikeelt ei valda. Ta ei soovi eriala õppida. Vabanemisel garanteeritud töökohta ei ole. Toetav lähivõrgustik puudub. Majanduslik toimetulekuoskus puudub. Ülaltoodud arvestades võib rahaliste probleemide saabumine vabaduses olla kohtu hinnangul küllaltki tõenäoline. Arvestades aga seda, et isik on kuritegusid pannud toime majandusliku kasu saamise eesmärgil, puudub kohtul veendumus, et majanduslike raskuste tekkimise korral keeldub isik varavastaste kuritegude toimepanemisest. Toimetulekut vabaduses võivad negatiivselt mõjutada ka tasumata rahalised nõuded summas 8928,26 eurot. Positiivseks loeb kohus seda, et kinnipeetav suhtub positiivselt töötamisse ning on valmis osalema programmides. Vangistuses Pavel Ževnerov töötab. Tal on toimunud kolm vestlust praeguse elustiili mõjust isikule, lähedastega suhte kohta, praegusele käitumisele alternatiivide leidmise kohta ning läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Uute kuritegude toimepanemist võib Pavel Ževnerovi puhul soodustada ka alkoholi kuritarvitamine. Samuti on Pavel Ževnerovil diagnoositud narkootikumide sõltuvus. Narkootikumide tarvitamist alustas 13-aastaselt. Ta mõistab narkootikumide tarvitamise kahjulikkust. Pavel Ževnerov tunnistab oma probleemi ja on motiveeritud tegelema oma sõltuvusprobleemidega. Ta läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Vaatamata sellele kahtleb kohus, et isik suudab vabaduses tegelikult alkoholi ning narkootikume tarvitamisest loobuda, kuna eelmise vangistuse ajal Pavel Ževneroviga on vesteldud sõltuvuste teemadel ning ta on täitnud sõltuvusteemalist töövihikut, aga ta ei saa alkoholi ning narkootikume tarvitamisest keelduda ning jätkas kuritegude toimepanemist alkoholi ja narkootikumide mõju all. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Pavel Ževnerovil head suhtlemisoskused. Ta on liiga enesekindel edu saavutamisel, impulsiivne. Probleemide lahendamiseks valib õigusvastase tee, tagajärgedele mõtlemata, arvestab eelkõige oma vajadusi. Ei aktsepteeri ühiskonnas kehtivaid norme. Ei väljenda vaenulikke hoiakuid. Kohus leiab, et eeltoodud isikut iseloomustavad andmed annavad kohtule aluse kahelda, et isik suudab vabaduses õiguskuulekalt käituda ning uusi kuritegusid mitte toime panna. Samuti puudub kohtul kindlustunne, et isik oleks motiveeritud täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid tingimusi, sest vangla materjalidest nähtuvalt on isik korduvalt rikkunud kriminaalhooldusel viibides käitumiskontrolli nõudeid ja oli tagaotsitav. Eeltoodu alusel kohus leiab, et antud juhul puuduvad alused Pavel Ževnerovi tingimisi ennetähtaja vabastamiseks. Ohuprognoos Pavel Ževnerovi puhul annab küllaldase põhjuse arvata, et vabaduses võib ta jätkata kuritegude toimepanemist, mistõttu Pavel Ževnerov tuleb jätta tingimisi ennetähtaega vabastamata. Ka vangla on hinnanud uute kuritegude toimepanemise ohtu sedavõrd suureks, et on otsustanud mitte toetada süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isiku ennetähtaegset vangistusest vabastamist ei toeta ka prokurör. 3 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Pavel Ževnerovi tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS §§ 426, 432, 384,
4. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4