Obsah (5)

§ 120§ 4§ 121§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 09.05.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-856 Haldusasi A. M. kaebus Kuusalu valla vastu varalise kahju hüv

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 06.05.2019 A. M. kaebus Kuusalu valla vastu varalise kahju hüvitamiseks summas 190 eurot. Kaebuse kohaselt sõideti 16.02.2019 kaebajale kuuluva sõiduautoga teelt välja. Nimetatud õnnetus juhtus Kuusalu valla teel (tee nr 3530037, Uuri-Pudisoo tee) ning seda põhjusel, et tee oli hooldamata (tee oli libe ning sellele ei olnud visatud tee libedust tõrjuvaid vahendeid). Kaebajale kuuluva sõiduauto remondiks kulus 10 803,56 eurot, millest 10 613,56 eurot hüvitas kindlustusfirma ning 190 eurot tuli kanda kaebajal. Kuna õnnetus juhtus teel, mis oli Kuusalu valla hooldada ning Kuusalu vald jättis enda seadusest tuleneva kohustuse täitmata, tuleb Kuusalu vallal kaebajale hüvitada 190 eurot. Kaebaja esitas enne kohtusse pöördumist kahju hüvitamise taotluse ka Kuusalu vallale, kuid vald jättis kaebaja taotluse 05.04.2019 kirjaga nr 9-12/768-1 rahuldamata. 2.

§ 120

lg 1 p-st 8 tulenevalt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3.

§ 4

lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

§ 121

lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. 3-19-856

1. Avalik-õiguslikus suhtes tekkinud kahju hüvitamise kord ja tingimused on sätestatud riigivastutuse seaduses (RVastS). RVastS § 1 lg 3 p 2 kohaselt käsitatakse kahju tekitamisena eraõiguslikus suhtes kahju tekitamist avaliku võimu kandja poolt kinnisasja, tee, veekogu või muu asja omanikuna oma kohustusi, välja arvatud liiklusseaduse §-s 6 (liikluse korraldamine liikluskorraldusvahenditega) sätestatud kohustusi, rikkudes. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt ei reguleeri RVastS kahju hüvitamist eraõiguslikus suhtes. Kohus leiab, et käesoleval juhul on tegemist tee seisukorrast tekkinud kahjuga ja sellest tuleneva eraõigusliku vaidlusega, mille lahendamiseks halduskohtul puudub pädevus.
2. Kuna A. M. kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus selle esitajale

§ 121lg 1 p 1 alusel tagastada.

Kaebajal on õigus esitada hagi Kuusalu valla vastu Harju Maakohtule. 6.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 7.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel.

Kuna kohus tagastab kaebuse

§ 121lg 1 p 1 alusel, tuleb kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 eurot kaebajale tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik 2