1-06-2264\1

Kriminaalasi nr. 1-06-2264 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 21.03.2006.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul ringkonnaprokurör: Õnne Neare - Vaarmanni kaitsja: Leelo Viili osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja VL-i, sünd. xxxx.a. Narvas, isikukood: xxx, rahvuselt venelane, VF kodanik, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab mitteametlikult juhutöödel, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, varem kahel korral väärtegude toimepanemise eest karistatud süüdistuses KarS § 199 lg.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: VL-i süüdistatakse selles, et tema võttis 13.03.2005.a. ajavahemikul kella 00.49-st kuni kella 00.53-ni, Tallinnas, Katusepapi 37 Statoili tanklas asuvast Hansapanga pangaautomaadist VGi pangaarvelt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil välja sularaha summas 6250 krooni. Sellega VL, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud VL seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Tsiviilhagi summas 6250 krooni kannatanu VGile on ta nõus hüvitama. Kaitsja Leelo Viil asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid tõendeid: - VGi suulise kuriteoteate protokolli 02.04.2005.a. (t.l. 23 – 23 pö.); - kannatanu VGi poolt 02.04.2005.a. antud ütlusi. (t.l. 24 – 25 pö., 26); - konto väljavõtet.(t.l. 27); - VLi poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust selle kohta, et olles alkohoolses joobes, võttis ta välja teadmata (NN- summa) summa raha enda naabri arvelt, mida väga kahetseb. Lubab lähiajal tagastada kõik, viimse sendini. Pangaarvelt võttis ta välja 5000 krooni või enam. (t.l. 30, 31); - kahtlustatava VLi poolt 31.05.2005.a. antud ütlusi selle kohta, et ta tõesti pani toime antud kuriteo, mida puhtsüdamlikult kahetseb. Toimunu kuupäeva ta ei mäleta, see oli märtsis 2005.a.. Ta läks külla oma naabrile VGile, kellega ta on tuttav peaaegu aasta. Tal oli - tugev pohmell. Ka tema oli tugevasti juua täis. V palus tal ära käija kaupluses. Kuna tal ei olnud raha, siis andis V talle oma pangakaardi ja nimetas PIN – koodi ning palus välja võtta raha õlle ostmiseks. Tal Vga on väga head suhted ja viimane usaldab teda. Kuna oli juba hilja ja kauplused olid sellel ajal suletud, kell oli umbes 24.00, läks ta Statoili tanklasse, mis asub Peterburi mnt. läheduses, Tallinnas. Sealt ta midagi ei ostnud, kuna alkoholi pärast kella 23.00 ei müüda. Ta võttis pangaautomaadi kaudu raha välja, kui palju, seda ta ei mäleta. Mitu korda ta võttis pangaautomaadist raha välja ja milliseid summasid, seda ta ei mäleta, kuna oli tugevasti juua täis. Kui palju V arvel raha oli, ei vaadanud. Seejärel ta võttis saadud raha ja raiskas selle ära. Kui ta oli minemas pangaautomaadist raha välja võtma, ei olnud tal mõttes seda raha ära varastada. Tal on väga kahju, et kõik nii läks. Juhul, kui ta oleks kaine olnud, siis ta ei oleks mitte kunagi pannud toime sellist tegu, olles juua täis ta ei saanud aru, mida teeb. Kui ta andis Vle kaarti ära, siis ta ei öelnud, et võttis tema arvelt välja suure summa raha. Kui V avastas oma raha kadumise ja tuli tema juurde, siis ütles ta Vle, et tagastab selle. Käesoleva hetkeni ta ei ole Vle raha tagastanud, aga kohustub hüvitama Vle tema poolt tekitatud materiaalse kahju. (t.l. 32 – 35, 36); jt. kriminaalasja materjale. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas VGi suulise kuriteoteate protokolli 02.04.2005.a., konto väljavõtet, VLi poolt omakäeliselt kirjutatud puhtsüdamlikku ülestunnistust ning süüdistatava VLi poolt kohtueelsel menetlusel antud süüd tunnistavaid ütlusi, samuti kannatanu VGi poolt kohtueelsel menetlusel antud süüdistatava VLi süüd kinnitavaid ütlusi asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on VLi süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on VLi käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg. 1 ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. VGi tsiviilhagi 6250.-EEK-i nõudes rahuldada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavat varem kriminaal korras karistatud ei ole.(t.l. 6). Vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus arvestab karistuse mõistmisel samuti seda, et kuna süüdistatav puhtsüdamlikult kahetseb toimepandut, kuriteoga kannatanule tekitatud varalise kahju on ta nõus hüvitama, siis asub kohus seisukohale, et süüdistatavale võib mõista karistuse ettenähtud sanktsiooni keskmisest määrast allapoole jäävana. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 237, 238 lg 1 p 3; lg 2; 311; 312; 313 kohtunik O t s u s t a s: Süüdi mõista VL KarS § 199 lg.1 järgi ja karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 /kaks/ kuud. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui VL ei pane katseaja – kaheksateistkümne kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld VLi suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata VL katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada VLile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 26.01.2006.a. – 27.01.2006.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva. Välja mõista VLilt 6250.-EEK-i (kuus tuhat kakssada viiskümmend krooni) VGi kasuks (elukoht: xxx). VLilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1221.30.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. VLilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Vastavalt KrMS §-le 318 ja § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kusjuures vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: