2-18-11365/88

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev ja koht

1. märts 2019, Tartu Tsiviilasja number 2-18-11365 Tsiviilasi Maris Tuisu avaldus võlgade ümberkujundamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. novembri 2018 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank AS-i määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg
3. märts 2019 ringkonnakohtus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja: Swedbank AS (puudutatud isik), rk 10060701; esindajad Birgit Juhanson ja Maarita Meri Võlgnik: Maris Tuisk (avaldaja), ik XXXX; Maris Tuisu finantsnõustaja Ester Saag Puudutatud isikud: 1) BestCredit OÜ, rk 12213861; 2) AS Koduliising, rk 14080830; 3) BB Finance OÜ, rk 11306564; 4) AS Inbank, rk 12001988; 5) Bigbank AS, rk 10183757; 6) Coop Finants AS, rk 12087992; 7) AS Finora Capital, rk 12324050; 8) Express Credit AS, rk 12338141; 9) Bondora Servicer OÜ, rk 12831019; 10) Ferratum Bank p.l.c; 11) Creditstar Estonia AS, rk 11251314; 12) Svea Finance AS (rk 11200943; 13) Credit.ee OÜ, rk 11898079; 14) TF Bank AB Eesti filiaal, rk 14304235; 15) Monefit Estonia OÜ, rk 12449415; 16) Omaraha OÜ, rk 12945597; 17) Telia Eesti AS, rk 10234957; 18) AS LHV Finance, rk 12417231; 19) AS LHV Pank, rk
4. RESOLUTSIOON
5. Jätta Tartu Maakohtu
6. novembri 2018 määrus muutmata.
7. Jätta määruskaebus rahuldamata.
8. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
9. Maris Tuisk (avaldaja) esitas 29.07.2018 Tartu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse põhjal on avaldajal kohustusi ligikaudu 53 000 eurot. Avaldaja igakuiseks sissetulekuks on töötasu 950 eurot, elatis 346 eurot ja sotsiaaltoetused 240,55 eurot. Kava kohaselt hakkab avaldaja tegema lisatööd Lõuna-Eesti Haiglas alates 01.08.2018, samuti teeb avaldaja lisatööd Tartu Ülikooli Kliinikumis.
10. Ester Saag (finantsnõustaja) esitas kohtule 25.09.2018 ümberkujundamiskava. Nõustaja selgituste kohaselt on võlgnikul kohustusi 19 võlausaldaja ees 81 nõude alusel. Võlgniku maksevõime võimaldab tasuda võlausaldajate nõuete katteks 350-360 eurot kuus. Nõuete kogusumma on üle 42 tuhande euro ja võlgniku maksevõime ei võimalda seetõttu nõudeid tervikuna täita. Maksevõimet ja ümberkujundamiskava täitmise maksimaalset mõistlikku tähtaega arvestades on võlgnikul võimalik täita 65% põhikohustustest. Võlgnikule kuulub kaasomandis korteriomand Põlvas Lina tänaval, mis on võlgniku ja tema laste elukoht. Korterile on kodulaenu tagatisena seatud hüpoteek AS-i Swedbank kasuks. Pandiga tagatud nõude ümberkujundamist võlgnik ei taotle. Lisakoormusega töötades on kaheksa kuu keskmine töötasu 1262,63 eurot. Võlgnikul on kaks ülalpeetavat. TMS § 132 arvestades oleks arestitav sissetulek 433 eurot, kohustustest vabastamise perioodil loovutaks võlgnik nõuete katteks sellest 325 eurot kuus. MAAKOHTU MÄÄRUS
11. Tartu Maakohus kinnitas avaldaja võlgade ümberkujundamise kava järgnevalt: 2 Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanimi) Kohustuse kogusumma / sh.põhisumma Kohustuse täitmise tähtaja pikendamise periood kuudes/ kuupäev, millest alates hakatakse makseid teostama Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev kuus, kvartalis) Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus Kohustuse täitmise lõpptähtaeg Kohustuse täitmise summa kokku Kohustuse rahuldamise määr %-des / põhikohustuse täitmise määr % Bondora Servicer OÜ 6556,47 / 6165,89 15.kp. 4008 61,1 / 65 6226,92 / 6124,14 23 / 36 24 / 57 24 / 75,5 23 / 32 24 / 59,20 24 / 76 35 / 29 24 / 55 12 / 122 35/ 23 24 / 40 12 / 89,50 1 / 52,70 59/ 23 30.11.2024 TF Bank AB (publ) Eesti filiaal Omaraha OÜ 71 / 01.01.19 01.12.20 01.12.22 71 / 01.01.19 01.12.20 01.12.22 71 / 01.01.19 01.12.21 01.12.23 71 / 01.01.19 01.12.21 01.12.23 60 / 01.12.18 30.11.2024 3980,80 63,9 / 65 30.11.2024 3799 62,7 / 65 30.11.2024 2839 63,9 / 65 30.11.2023 1409,70 61,8 / 65 6063,41 / 5843,90 15.kp. 15.kp. AS Inbank 4446,22 / 4365,45 BB Finance OÜ 2282,73 / 2168,78 AS Koduliising 2269,77 / 2143,73 60 / 01.12.18 15.kp. 1 / 36,40 59/ 23 30.11.2023 1393,40 61,4 / 65 Coop Finants AS 2170,97 / 2107,62 60 / 01.12.18 15.kp. 1 / 72 59/ 22 30.11.2023 1370 63,1 / 65 Ferratum Bank p.l.c 2064,36 / 1970,86 60 / 01.12.18 15.kp. 1 / 42 59 / 21 30.11.2023 1281 62,1 / 65 Creditstar Estonia AS 3448,28 / 1924,52 60 / 01.12.18 15.kp. 1 / 12 59 / 21 30.11.2023 1251 36,3 / 65 AS LHV Pank 686,62 / 647,61 48 / 01.12.18 15.kp. 2 / 3,5 46 / 9 30.11.2022 421 61,3 / 65 AS LHV Finance 868,10 / 831,89 48/ 01.12.18 15.kp 2 / 17,35 46 / 11 30.11.2022 540,70 62,3 / 65 Swedbank AS 1297,79 / 1290,09 48 / 01.12.18 15.kp. 1 / 39,60 47 / 17 30.11.2022 838,60 64,6 / 65 BestCredit OÜ 819,75 / 769,91 672,21 / 658,72 675,83 / 648,28 687,90 / 500 486,79 / 458,61 388,69 / 368,25 335,35 / 319,24 36 / 01.12.18 15.kp. 30.11.2021 500,45 61 / 65 36 / 01.12.18 15.kp. 30.11.2021 428,20 63,7 / 65 36 / 01.12.18 15.kp. 30.11.2021 421,4 47,2 / 65 24 / 01.12.18 15.kp. 30.11.2020 325 47,2 / 65 24 / 01.12.18 15.kp. 30.11.2020 298,10 61,2 / 65 24 / 01.12.18 15.kp. 30.11.2020 239,40 61,6 / 65 24 / 01.12.18 15.kp. 1 / 10,45 35/ 14 1 / 8,20 35 / 12 1 / 1,40 35 / 12 1/3 23 / 14 1 / 22,10 23 / 12 1 / 9,40 23 / 10 1 / 0,5 23 / 9 30.11.2020 207,50 61,9 / 65 145,57 / 145,57 12 / 01.12.18 15.kp. 12 / 7,90 30.11.2019 94,80 65,1 / 65,1 Bigbank AS Credit.ee OÜ Monefit Estonia OÜ AS Finora Capital Express Credit AS Svea Finance AS Telia Eesti AS 15.kp. 15.kp. Maakohtu määruse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 42 593,73 eurot (s.h põhinõuded 39 453,06 eurot), millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse 25 647,05 eurot. Ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses, kui on selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on igakuine töötasu keskmiselt 1262 eurot, elatis lastele 346 eurot ja sotsiaaltoetus ning võlgniku ja tema endise abikaasa kaasomandis olev ja pere elukohana kasutatav korteriomand. Sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku 3 pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõudega võlausaldaja jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini ka võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul endaga toimetuleku. MÄÄRUSKAEBUS
12. Swedbank AS esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja jätta ümberkujundamiskava kinnitamata. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) rikkus maakohus TsMS § 436 lõiget 1, kuna määrus on üldsõnaline ja kohtu siseveendumuse kujunemine ei ole jälgitav. Maakohus ei ole diskretsioonotsustusele nõutavalt ja VÕVS § 24 lg 4 kohaselt hinnanud, kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldajate nõuded pankrotimenetluses, võrreldes ümberkujundamiskava alusel võlausaldajatele välja makstava summaga; 2) ei ole maakohus selgitanud välja võlgniku tegelikku sissetuleku suurust, mistõttu on arusaamatu, kuidas saab olla kindel, et ümberkujundamiskava on täidetav; 3) jättis maakohus tähelepanuta võlgniku igakuised kulud. Kohus ei ole tähelepanu pööranud ka asjaolule, et võlgnikul on laenukohustused nii ema kui ka venna ees, kellele ta laenu tagastab vastavalt võimalusele. Lisaks tasub võlgnik ema nimel olevat laenukohustust; 4) tuleb kontrollida, kas võlgnik on ostlemise lõpetanud, kuna ta on väga aktiivne e-kaubanduse ja järelmaksude tarbija.
13. a ei möödunud ühtegi kuud, kus võlgnik ei oleks sõlminud järelmaksulepinguid ning pangakonto väljavõttest nähtub, et viimase lepingu sõlmis ta 11.07.2018 I-makse OÜ-ga, s.o 18 päeva enne võlgade ümberkujundamise avalduse esitamist.
14. Võlgniku finantsnõustaja vaidles määruskaebusele vastu.
15. Eesti Inkasso OÜ märkis, et võlgnik ei ole siiani oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud.
16. Creditstar Estonia AS nõustus määruskaebusega.
17. Bigbank AS vaidles määruskaebusele vastu.
18. Express Credit AS vaidles määruskaebusele vastu.
19. TF Bank AB pidas määruskaebust põhjendatuks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
20. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta TsMS 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
21. Ringkonnakohus on seisukohal, et juhul, kui võlgnik muudab enda majanduslikku käitumist, on ümberkujundamiskava täitmine võimalik ka siis, kui võlgnik töötab ühes töökohas. Võlgnik ei ole perioodil 01.12.2018-28.08.2019 enam uusi laene võtnud ja on ümberkujundamiskava täitnud. Ringkonnakohus küll möönab, et võlgniku tarbimiskulud on ebamõistlikult kõrged.
22. Iseenesest on õiged määrusekaebuse esitaja väited, et võlgniku finantskäitumine on halb ning ümberkujundamiskava täitmises ei saa olla kindel. Samas teeb kohus järelevalvet 4 ümberkujundamiskava täitmise üle (VÕVS § 34 lg 1). Kui võlgnik ei täida ümberkujundamiskava olulisel määral, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (VÕVS § 39 lg 2 p 1). Ringkonnakohus ei nõustu määruskaebuse esitajaga, et maakohus rikkus määruse tegemisel kaalutlusõigust ja määruse põhjendamise kohustust. Maakohus on määrust piisavalt põhjendanud ja kaalunud, miks on hetkel võlgade ümberkujundamine parem variant, kui pankrotimenetlus.
23. Ringkonnakohus selgitab võlgnikule, et ümberkujundamiskava edukaks täitmiseks peab ta oma kulusid olulisel määral kärpima. Selleks tuleb ulatuslikult piirata vältimatult mittevajalike asjade ja teenuste ostmist. Võlgniku pangakonto väljavõttest perioodil 01.12.2018-28.02.2018 nähtub, et võlgniku sissetulek on Eesti keskmisest oluliselt kõrgem, kuid vaatamata sellele kulutab avaldaja kogu raha ära. Kui avaldaja ei lõpeta senises mahus ostmist, on tõenäoline tema pankrotistumine. Võlgnik peab ka oma sissetulekute ja kulude läbipaistvust parandama. Võlgnik peab täitma ringkonnakohtu istungil antud lubadust, et lõpetab tütrele nn vaba raha ülekandmise ja konsulteerib pangaga, kuidas kulusid paremini kontrollida ning vajadusel avab uue piiratud ligipääsuga konto.
24. Ringkonnakohus jätab TsMS § 172 lg 1 alusel menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Üllar Roostoja Andra Pärsimägi 5