lg 2 p 1, 3 järgi; Merle Vallimaa süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatavad Olga Hendrikson; isikukood: 47410204938; elukoht: xxxxx xxx, xxxxx; EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 08.07-09.07-2018.a, s.o 2 päeva. Merle Vallimaa; isikukood: 48207250293; elukoht: xxxxxxxx xxx, xxxx alevik, xxxxxx vald; EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 08.07-09.07-2018.a, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON 1. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Olga Hendrikson
Lk 1 / 5
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Olga Hendrikson ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Käitumiskontrolli ajal on Olga Hendrikson kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxx xxxx, xxxxxx. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel on Olga Hendrikson kohustatud katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10. juunist 2019.a. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdi tunnistada Merle Vallimaa
lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Merle Vallimaa ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel nuga (Pakend 4). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel juuksepats ja juuksesalgud (Pakend 1, 3, 6), märkmepaber verekahtlaste pritsmetega (Pakend 5), dressipluus (Pakend 2), mis asuvad Rapla politseijaoskonna asitõendite hoidlas. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Olga Hendriksonile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, mille eest on teda karistatud 24.11.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg1 järgi vangistusega 8 kuud 18 päeva, tungis alkoholijoobes olles 08.07.2018 kella 09:00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxx linnas, xxxxxxxxx mnt xx korteris nr x koos Merle Vallimaaga ühise alkoholitarbimise käigus tekkinud tülis kallale EM, keda lõi korduvalt, täpselt tuvastamata arv kordi, käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, lõikas kööginoaga maha EM juuksed ning tõmbas ära EM kõrvas olevad kõrvarõngad, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi -ninaluude murru, parema sarnaluujätke murru, vasaku labakäe II ja IV kämblaluu murrud, põrutushaavad huultele ja kukla piirkonda, hematoomid näole, rindkerele ning alaseljale, rebimishaava paremale kõrvalestale, nahamarrastuse vasakule kõrvale. Oma tegevusega pani Olga Hendrikson toime
kehalise väärkohtlemise kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ning isikuna, kes on varem toime pannu kehalise väärkohtlemise Prokurör tegi ettepaneku Olga Hendikson süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 1 ja 3 järgi vangistusega 2 aastat.
2 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmisele kuulub vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva.
alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui Olga Hendrikson ei pane 2aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg1 järgi ette nähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, Lk 3 / 5 1-19-3405 esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.
lg 2 p 8 alusel kohustada Olga Hendriksoni katseajal läbima katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm. Välja mõista Olga Hendriksonilt kannatanu EM kasuks mittevaralise kahju hüvituseks 500 eurot ja kõrvarõngaste maksumus 2 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: -süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära, so. 810.- € Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades Olga Hendriksoni töötust ja vähest rahalist võimekust, vähendada sundraha poole võrra ja välja mõista sundraha 405 eurot; - kaitsja töötasu 120 eurot; - ekspertiisitasust (84 eurot) ½ selle maksumusest, s.o. 42 eurot, seega kokku 567 eurot, mille tasumist võimaldada ositi 12 kuu jooksul 47,25 eurot kuus. Merle Vallimaale on esitatud süüdistus selles, et tema, alkoholijoobes olles, 08.07.2018 a kella 09:00 paiku xxxxxxxxxx xxxxxxx linnas, xxxxxxxxx mnt xx korteris nr x, tungis koos Olga Hendriksoniga ühises alkoholitarbimises tekkinud tüli käigus kallale EM ja lõi teda korduvalt, täpsemalt tuvastamata arv kordi, käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, samuti tiris teda juustest. Oma teoga põhjustas Merle Vallimaa kannatanule valu ja tervisekahjustusi: ninaluude murru, parema sarnaluujätke murru, vasaku labakäe II ja IV kämblaluu murrud, põrutushaavad huultele ja kukla piirkonda, hematoomid näole, rindkerele ning alaseljale, s.o. vigastused, millest paranemine kestab vähemalt neli nädalat ja pani sellega toime
Prokurör tegi ettepaneku Merle Vallimaa süüdi tunnistada ja karistada
lg 2 p 1 järgi vangistusega 6 kuud.
2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 5 kuud ja 28 päeva.
alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Merle Vallimaa ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Välja mõista Merle Vallimaalt kannatanu EM kasuks moraalse kahju hüvituseks 500 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: -süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära, so. 810 eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 ja arvestades Merle Vallimaa vähest rahalist võimekust, samuti asjaolu, et ta on tervise tõttu osaliselt töövõimetu ning kasvatab üksinda 2 alaealist last, vähendada sundraha poole võrra ja Merle Vallimaalt välja mõista sundraha 405 eurot; - kaitsja töötasu 174 eurot, jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud 79.20 eurot; - ekspertiisitasust (84 eurot) ½ selle maksumusest, s.o. 42 eurot, seega kokku 621 eurot. mille tasumist võimaldada ositi 12 kuu jooksul 51,75 eurot kuus. Kannatanu andis kohtueelses menetluses nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Lk 4 / 5 1-19-3405 Kohtuistungil süüdistatavad Olga Hendrikson ja Merle Vallimaa kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Süüdistatavad selgitasid kokkulepete sõlmimise asjaolusid ning kinnitasid, et kokkulepete sõlmimine oli nende vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse Olga Hendriksoni ja Merle Vallimaa süüdimõistmise ja neile kokkuleppekohaste karistuste mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppetele. Kohus rahuldab osaliselt EM tsiviilhagi varalise kahju ja mittevaralise kahju nõudes ning mõistab VÕS § 1043 alusel Olga Hendriksonilt EM kasuks välja 502 eurot. Kuna Merle Vallimaa on pärast kokkuleppe sõlmimist kannatanule hüvitanud mittevaralise kahju katteks 105, 93 eurot mõistab kohus temalt EM kasuks välja 394, 07 eurot. Tsiviilhagi, seoses mobiiltelefoni (väärtusega 129 eurot) hävitamisega, jätab kohus läbi vaatamata, kuna mobiiltelefoni hävitamine ei ole seotud Olga Hendriksonile ja Merle Vallimaale süüks arvatud tegudega. Tsiviilhagi läbi vaatamata jätmine ei välista sama hagi esitamist tsiviilkohtumenetluse korras. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.