1-13-1021/245

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-13-1021 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri Melnikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri Melnikov, isikukood 36912072218, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 14.08.2012 ja lõpp 14.08.2022 Kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.04.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Dmitri Melnikov temale Harju Maakohtu 22.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1021 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Dmitri Melnikovile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 14.08.2022, millest esimeseks 24 (kahekümne neljaks) kuuks allutada Dmitri Melnikov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Dmitri Melnikovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Dmitri Melnikovi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 3, 4 ja 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama, kandma ja kasutama relva; - asuma tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; - mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Määrata Dmitri Melnikov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Dmitri Melnikov tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista Dmitri Melnikovilt menetluskuluna riigituludesse 155,40 eurot (ükssada viiskümmend viis eurot 40 senti) kaitsetasu vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud summas 155,40 eurot tuleb Dmitri Melnikovil tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606 või Luminor Bank EE701700017001577198, viitenumbriga 2800049900 ning selgitusse märkida „Dmitri Melnikov, 1-13-1021, kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Barrister Narva osakond kasuks 155,40 eurot (sh on käibemaks 20%) vandeadvokaadi Robert Sprengki poolt süüdimõistetu Dmitri Melnikovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Dmitri Melnikovile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Dmitri Melnikovi elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 22.04.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-1021 tunnistati Dmitri Melnikov süüdi KarS § 418 lg 2 p 1, § 4181 lg 2 p 1, § 418 lg 3 ja § 4181 lg 3 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti Dmitri Melnikovile liitkaristuseks 7 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 16.11.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis Dmitri Melnikovile lõplikuks liitkaristuseks 10 aastat vangistust. Kohus luges Dmitri Melnikovi karistuse kandmise alguseks 14.08.
2. Kohtuotsus jõustus 28.05.
3. Viru Vangla esitas 10.04.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Melnikovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta kinnipeetava Dmitri Melnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamist. 2 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Dmitri Melnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Dmitri Melnikovi ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 23.04.2019 kohtuistungil selgitas Dmitri Melnikov, et kuriteo pani ta toime katseajal. Ta ei oska põhjendada, mis siis juhtus, kuid võib öelda, et ta on toime pandud kuriteost aru saanud ning kahetseb seda siiralt. Dmitri Melnikovi kaitsja vandeadvokaat Robert Sprengk oli kohtuistungil seisukohal, et Dmitri Melnikov vääriks ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja soovib juhtida tähelepanu Viru Maakohtu 11.12.2017 määrusele, millega Dmitri Melnikov jäeti tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. Kõnealusest määrusest nähtub, et Dmitri Melnikov oli vanglas käitunud positiivselt ning tal olid head väljavaated ka vabaduses, kuid kohus leidis, et Dmitri Melnikov võiks vanglas ka edaspidi oma positiivset käitumist ja hoiakuid kinnistada. Käesoleval juhul ongi tema kaitsealune nüüd seda teinud. Dmitri Melnikovil puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused, ta on läbinud vanglas kõik ettenähtud programmid ning ta töötab vanglas. Vangla on kinnitanud, et läbisaamine valvurite, töötajate kui ka teiste isikutega on väga hea. Dmitri Melnikovil on vabaduses olemas kindel töökoht ning perekond, kes teda ootab. Isik on seadnud endale selged plaanid, mida vabaduses tegema hakata ning ta kahetseb oma toimepandud kuritegu ja ei soovi enam vanglasse tagasi sattuda. Dmitri Melnikovi puhul on probleemiks tema varasem kuritegelik käitumine. Kaitsja viitab, et vangla on iseloomustuses juhtinud tähelepanu karistustele, mis on tegelikult kustunud ja arhiveeritud. Alles jäävad kuriteod, mille eest isik kannab käesoleval ajal karistust ning kinnipeetav on nendest karistustest õppust võtnud. Kaitsja leiab, et Dmitri Melnikov ei pane toime uusi kuritegusid ja täidab kindlasti ennetähtaegse vabastamise tingimusi. Kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega tagaks selle, et Dmitri Melnikov enam kuriteokaaslastega ei suhtle. Samuti tuleb arvesse võtta seda, et Dmitri Melnikov on temale mõistetud 10-aasta pikkusest karistusest ära kandnud juba 7 aastat, mis on väga pikk aeg. Eeltoodust tulenevalt kaitsja taotlebki Dmitri Melnikovi tingimisi enne tähtaega vabastamist vangla poolt märgitud kohustustega. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu Dmitri Melnikovi ning tema kaitsja ja tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Dmitri Melnikovi võib vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Dmitri Melnikovi on kriminaalkorras korduvalt karistatud ning ka vanglakaristust ei kanna isik esimest korda. Kusjuures viimase kuriteo pani kinnipeetav toime katseajal. Vaatamata eeltoodule võib kohus kinnipeetava iseloomustuse põhjal asuda seisukohale, et käesolevaks ajaks kantud vanglakaristus võib olla täitnud eripreventiivset eesmärki. Nimelt võib kinnipeetava iseloomustusest teha järelduse, et Dmitri Melnikovi mõtlemises ja hoiakutes on toimunud kinnipidamisasutuses positiivsed muutused. 3 Kohus võtab arvesse, et Dmitri Melnikov on kinnipidamiskohas läbinud individuaalses täitmiskavas ette nähtud resotsialiseerivad ja kuriteo riske maandavad tegevused. Kinnipeetav on läbinud sõltuvusteemalise sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, õppinud riigikeelt ning osalenud erinevatel vestlustel. Lisaks on kinnipeetav olnud hõivatud tööga ning ta on saanud oma tööülesannetega hakkama ning on olnud töökohaga rahul. Tähelepanuta ei saa jätta sedagi, et Dmitri Melnikovi käitumine vangistuse jooksul on olnud juba pikka aega eeskujulik. Vangla materjalidest selgub, et kinnipeetaval puuduvad vanglas kehtivad distsiplinaarkaristused, mis kinnitab kohtule, et isik on suuteline reeglitest kinni pidama. Positiivseks tuleb pidada sedagi, et kinnipeetav on olnud vesteldes viisakas ja rahulik. Individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevuste läbimine ning hea käitumine karistuse kandmise ajal kinnitavad kohtule, et isikul on motivatsiooni ennast muuta. Vähetähtsaks ei saa pidada sedagi, et isik on seadnud endale realistlikud eesmärgid. Kohtu hinnangul soodustavad Dmitri Melnikovi õiguskuulekust ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Dmitri Melnikovil on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht ning teda ootab vabaduses toetav lähisuhtevõrgustik. Arvesse tuleb võtta sedagi, et kohtule on esitatud garantiikiri selle kohta, et Dmitri Melnikovile garanteeritakse vabanemise korral töökoht. Garanteeritud töökoht aitaks vähendada uute kuritegude toimepanemisega seonduvaid riske, sest töökoht hoiaks isikut tegevuses, tagaks kindla sissetuleku ning võimaldaks tasuda rahalisi nõudeid. Kohus, hinnanud kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis (sh võtnud arvesse kinnipeetava varasemat probleemset elukäiku), leiab, et Dmitri Melnikovile võib anda võimaluse näidata, et ta on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta suudab edaspidi vabaduses seaduskuulekalt käituda. Kinnipeetav on kandnud temale mõistetud karistust juba rohkem kui 6 aastat ning tema käitumine vangistuse jooksul on olnud eeskujulik. Käesoleval juhul soodustaksid tema õiguskuulekust vabaduses ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli 24 kuu jooksul ning kriminaalhooldusel oleks ühtlasi toetav roll pikka aega vangistuses viibinud isiku tavaellu naasmisel. Lisaks on võimalik isikule määrata KarS § 75 lg-s 2 sätestatud lisakohustusi, mis omakorda aitaks maandada uute kuritegude toimepanemisega seotud riske. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Dmitri Melnikov loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Dmitri Melnikov suhtuma temale määratud katseaega ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Dmitri Melnikovi tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387 Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 4