Obsah (6)

§ 424§ 65§ 69§ 75§ 50§ 83

1-19-3770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3770 (19270000085) Kohtukoosseis Kohtunik Endla

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Aleksandr Rodionov isikukood: 34809240326; elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxxx vald, xxxxxx maakond; kodakondsus määratlemata; keskeriharidus; emakeel: vene keel; pensionär; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Tõlk Vladimir Korolkov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Rodionov

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 02.07.2018.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, 4 (nelja) kuu ja 17 (seitsmeteist) päevase vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 497 (neljasaja üheksakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab Aleksandr Rodionov järgima

§ 75lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Aleksandr Rodionov on kohustatud Lk 1 / 4 1-19-3770 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx, xxxxxxx vald, xxxxxxxxx maakond; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Aleksandr Rodionov kohustatud kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Aleksandr Rodionov kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programmi. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Aleksandr Rodionovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. 8.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend, sõiduauto Audi A4 Avant reg nr 537BSD, mis asub Rapla politseijaoskonna parklas (aadressil Savi 2, Rapla).

1. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt jätta kriminaalasja juurde digitaalsed andmekandjad.
2. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Aleksandr Rodionovilt riigituludesse menetluskuludena 600 eurot: ekspertiisi tegemise kulu 81 eurot, tasu riigi õigusabi eest 114 eurot ja ½ sundraha, s.o 405 eurot ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Igakuiselt kuulub tasumisele 60 eurot.. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4 1-19-3770 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Rodionov on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.07.2018 poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis 04.03.2019 kella 16:30 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx vallas xxxxxxx alevikus xxxxxxx väikekoht x juures alkoholijoobes olles (etanooli veres 2,94+-0,06 mg/g, ekspertiisiakt nr 34I) sõiduautot Audi A4 Avant reg.numbriga xxxxxx. -samuti selles, et tema, 04.03.2019 kella 22:11 ajal juhtis uuesti Raplamaal Kohila vallas Aespa alevikus Avia tn 1 maja juures alkoholijoobes olles (etanooli veres 2,38+-0,06 mg/g, ekspertiisiakt nr 35I) mootorsõidukit Audi A4 Avant reg.nr. xxxxxx, kaotas sõiduki üle kontrolli ning sõitis Avia tn 1 maja juures teelt välja kraavi. Seega, olles karistatud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 02.07.2018 poolt

§ 424

lg 1 järgi ja rikkudes korduvalt liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, pani Aleksandr Rodionov toime korduva mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Vastavalt Aleksandr Rodionov ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Aleksandr Rodionov süüdi tunnistada ja karistada

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust temale Harju Maakohtu poolt 02.07.2018 mõistetud ärakandmata karistuse, 4 kuu ja 17 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista 1 aasta 4 kuud ja 17 päeva vangistust. mis asendada

§ 69

lg 1 kohaselt 497 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Aleksandr Rodionov kohustatud alluma

§ 75

lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Aleksandr Rodionovi kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Määrata Aleksandr Rodionovile järgmised lisakohustused:

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada teda läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud liiklusohutuse programm.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena võtta

§ 50

lg 1 p 1 alusel Aleksandr Rodionovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest. Lk 3 / 4 1-19-3770 Kriminaalmenetluse kulud: toksikoloogiaekspertiisid - kokku 81 eurot. kaitsjatasu õigusabi eest 114 eurot, kaitsja sõidukulud, 62.64 eurot, jätta riigi kanda. Võttes arvesse, et tegemist on vähese sissetulekuga pensionäriga, vähendada KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha poole võrra, s.o. 405 euroni ja võimaldada menetluskulude kokku summas 600 eurot tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o igakuiselt tasuda 60 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ja lisakaristuse mõistmise kohta, konfiskeerib kuriteo toimepanemise vahendi ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 4 / 4