Obsah (4)

§ 424§ 65§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-18-7613 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. aprill 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7613 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 424

lg 2 järgi, mille mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Pärnu Maakohtu 07.02.2018.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud vangistust, võrra. Anatoli Žigunile mõisteti liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva (23.-24.09.2018). Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 7 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 18.10.

1. a ja lõppeb 15.06.
2. a. Vangla toetab Anatoli Žiguni vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Anatoli Žiguni tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Anatoli Žiguni tingimisi ennetähtegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Anatoli Žigun selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Anatoli Žiguni tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Anatoli Žiguni ja tema kaitsja, leiab, et Anatoli Žiguni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Anatoli Žigun kannab käesoleval ajal karistust tahtlike teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Anatoli Žigun temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Seega esinevad formaalsed alused Anatoli Žiguni tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Anatoli Žigun on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesoleval ajal kannab Anatoli Žigun karistust korduvas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest. Kuna Anatoli Žigun pani kuriteo toime katseajal, moodustati liitkaristus Pärnu Maakohtu 07.02.

1. a otsusega (kriminaalasi nr 2 1-18-588) mõistetud karistuse ärakandmata osaga (5 kuud vangistust). Nimetatud otsusega karistati Anatoli Žiguni lahutatud abikaasa suhtes vägivalla kasutamise eest. Anatoli Žigunile anti võimalus kanda karistust vabaduses. Anatoli Žigun ei kasutanud talle antud võimalust, kuna ta jätkas alkoholi tarvitamist ja pani toime ka uue kuriteo (rohkem kui 7 kuud pärast katseaja algust). Kuna Anatoli Žigun ei ole varasemalt talle antud võimalusi kasutanud ja teinud toimepandust vajalikke järeldusi, puudub kohtul veendumus, et Anatoli Žigunile on avaldanud piisavat mõju käesolevaks ajaks ära kantud karistus. Kohtu hinnangul on Anatoli Žiguni puhul uute kuritegude toimepanemise riskiks tema alkoholi tarvitamise harjumused. Anatoli Žiguni selgituste kohaselt on tal alkoholiga probleemid alates
2. aastatest. Anatoli Žigunil on olnud aastane kainusperiood (
3. a või
4. a). Kuigi Anatoli Žiguni sõnul ta mõistab probleemi ja soovib elada ilma alkoholita, ei ole kohus veendunud, et Anatoli Žigunil on piisavalt motivatsiooni, et vabaduses alkoholist lõplikult loobuda ja teha oma elus selleks vajalikud korrektuurid. Siinkohal arvestab kohus, et Anatoli Žigun on olnud pikaajaline alkoholi tarvitaja, kes ei ole senini suutnud leida pikaajalisemaid meetmeid alkoholi tarvitamisest loobumiseks ja sõltuvuse kontrolli alla saamiseks. Seega ei ole kohtu arvates maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid, mis tulenevad alkoholi tarvitamisest (lisaks üldohtlikele süütegudele ka vägivaldsed kuriteod ennekõike lähedase isiku vastu). 3.2 Vangistuse jooksul Anatoli Žigunile ei ole individuaalset täitmiskava koostatud, kuna tema karistus on väiksem kui 1 aasta. Anatoli Žigunil puuduvad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Anatoli Žigun elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxx maakond. Nimetatud aadressil elab Anatoli Žiguni endine abikaasa, kes on nõus Anatoli Žiguni vabanemise korral toetama. Lisaks on Anatoli Žigunil ka kindel töökoht OÜ-s xxxxxx, mis asub Tartu linnas. Kohus peab positiivseks, et Anatoli Žigunil on vabanemise korral olemas kindel elu- ja töökoht, kuid kõik nimetatud eeldused olid Anatoli Žigunil olemas ka enne vangistust. Samas ei takistanud need Anatoli Žiguni uusi kuritegusid toime panemast. Lisaks peab kohus oluliseks, et Anatoli Žigun on kuriteo toime pannud ka oma lahutatud abikaasa suhtes (kellega plaanid vabanemise korral koos elama hakata) ja seda Anatoli Žiguni sõnul põhjusel, et viimane takistas teda poodi alkoholi järele minemast.
5. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Anatoli Žiguni tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Anatoli Žiguni tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. Anatoli Žigunil tuleb karistus lõpuni kanda. Kriminaalmenetluse kulud Anatoli Žiguni tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Marina Valge Advokaadibüroost Valge & Uiga. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 152,16 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on täielikult põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 152,16 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 152,16 eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 1 alusel Anatoli Žigunilt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn 3 Kohtunik 4