← Eesti

2-18-2264/30

Obsah (5)§ 428§ 429§ 661§ 168§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Piret Mõistlik

) § 477 lg-le 1 vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§ 428lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel.

Puuduvad

§ 429

lg-s 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid avaldusest loobumise vastuvõtmise.

§ 661

lg 4 kohaselt kohus menetlusosaliste kokkuleppel lühendab määruskaebuse esitamise tähtaja 2 päevani. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu ning lõpetab menetluse E K avalduses E K ja A V ühise hooldusõiguse osaliseks lõpetamiseks E V suhtes ja E V hooldusõiguse osaliseks üleandmiseks EK.

§ 168

lg-st 3 ja 4,

§ 172

lg-st 1 ja lg-st 3 tulenevalt jätab kohus avaldaja ja puudutatud isiku II menetluskulud nende enda kanda, arvestades, et avaldaja ja puudutatud isik II ei soovi menetluskulude väljamõistmist. Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.