KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. aprillil 2019 Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-3010 Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kokkuleppemenetluses Nikolai Olonitšev, isikukood 37212150328, elukoht XXX Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 3 kriminaalkaristust ja 6 väärteokaristust Süüdistatav Karistatus Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Nikolai Olonitšev süüdi tunnistada

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Nikolai Olonitšev ei pane 2 (kahe) aasta ja 7 (seitsme) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Nikolai Olonitšev käitumiskontrolli ajal kohustatud heastama kannatanutele M T, J P, R L ja G A kuriteoga tekitatud kahju kokku summas 650.00 eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest.

1. Tsiviilhagid:  rahuldada M T hagi. Välja mõista Nikolai Olonitševilt M T kasuks 160 eurot, milline summa tuleb kanda M T arvelduskontole AS-is SEB Pank nr XXX;  rahuldada J P hagi. Välja mõista Nikolai Olonitševilt J P kasuks 160 eurot, milline summa tuleb kanda J P arvelduskontole AS-is Swedbank nr XXX;  rahuldada R L hagi. Välja mõista Nikolai Olonitševilt R L kasuks 170 eurot, milline summa tuleb kanda R L arvelduskontole AS-is SEB Pank nr XXX;  rahuldada G A hagi. Välja mõista Nikolai Olonitševilt G A kasuks 160 eurot, milline summa tuleb kanda G A arvelduskontole AS-is Swedbank nr XXX.
2. Nikolai Olonitševilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:  KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 150.00 eurot;  KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810.00 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 960.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80.00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Nikolai Olonitševit süüdistatakse

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isik, kes on varem kelmuse toime pannud, omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „NiceDeal“ all kuulutuse, milles pakkus mängukonsooli Nintendo Switch ja 4 mängu ning kui kannatanu M T temaga ühendust võttis, nõustus ta kannatanule maha müüma nimetatud kauba 250 euro eest. 24.07.2018 kandis M T raha summas 250 eurot Nikolai Olonitšev´i alaealise lapse G O arvelduskontole nr XXX, kuid Nikolai Olonitšev ei edastanud kaupa ega tagastanud kohe raha. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, olles isik, kes on varem kelmuse toime pannud, omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „SalesGeo“ all kuulutuse, milles pakkus videokaarti ning kui kannatanu J P temaga ühendust võttis, nõustus ta kannatanule maha müüma nimetatud kauba 240 euro eest. 2 30.06.2018 kandis kannatanu raha summas 240 eurot Nikolai Olonitšev´i alaealise lapse G O arvelduskontole nr XXX , kuid Nikolai Olonitšev ei edastanud kaupa ega tagastanud kohe raha. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, olles isik, kes on varem kelmuse toime pannud, omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „costabrava79“ all kuulutuse, milles pakkus mobiiltelefoni Samsung Galaxy S7 ning kui kannatanu R L temaga ühendust võttis, nõustus ta kannatanule maha müüma nimetatud kauba 220 euro eest. 10.09.2018 kandis raha summas 220 eurot (R L kontolt 50 eurot ja R L kontolt 170 eurot) Nikolai Olonitšev´i alaealise lapse G O arvelduskontole nr XXX , kuid Nikolai Olonitšev ei edastanud kaupa ega tagastanud kohe raha. Samuti süüdistatakse teda selles, et tema, olles isik, kes on varem kelmuse toime pannud, omamata kavatsust ja soovi kokkuleppeid täita, avaldas internetiportaalis www.okidoki.ee kasutajanime „SalesGeo“ all kuulutuse, milles pakkus peegelkaamera Nikon D3400 ning kui kannatanu G A temaga ühendust võttis, nõustus ta kannatanule maha müüma nimetatud kauba 240 euro eest. 07.07.2018 kandis raha summas 240 eurot Nikolai Olonitšev´i alaealise lapse G O arvelduskontole nr XXX, kuid Nikolai Olonitšev ei edastanud kaupa ega tagastanud kohe raha. Seega olles isik, kes on varem kelmuse toime pannud, avalikkuse poole pöördudes, varalise kasu saamise eesmärgil asjaoludest teadvalt ebaõige kujutuse loomise teel pani Nikolai Olonitšev toime

§ 209lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Triinu Olev, süüdistatav Nikolai Olonitšev ja tema kaitsja Eva Rivis sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 209

lg 2 p 1, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 ja 5 sätteid kohaldades jätta vangistus tingimisi Nikolai Olonitšev suhtes kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Nikolai Olonitšev ei pane 2 (kahe) aastase ja 7 (seitsme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, on süüdlane Nikolai Olonitšev pane 2 (kahe) aastase ja 7 (seitsme) kuulise katseaja vältel, mil isik on kohustatud täitma

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid kohustatud

§ 75

lg 2 p 1 alusel heastama kannatanutele M T, J P, R L ja G A tekitatud kahju kokku summas 650 eurot hiljemalt 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Nikolai Olonitšev kuulub

§ 209

lg 2 p 1, 5 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 4