← Eesti

1-19-793/28

Obsah (8)§ 199§ 120§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-793 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mail 2019.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1 – 19-793 Kohtukoosseis Kohtunik Al

§ 199lg.

2 p. 9 ja

§ 120lg.

1 järgi kokkuleppemenetluses Ringkonnaprokurör Eve Soostar Kaitsja Yaroslav Radziwill Süüdistatav Dmitri VIHRIN; isikukood: 38407190254; kodakondsus: EV; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 23.06.2018.a, 24.08.2018.a – 25.08.2018.a, 18.12.2018.a – 19.12.2018.a. Tõkend – vahistamine kohaldatud alates 20.12.2018.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri VIHRIN

§ 199lg.

2 p. 9 järgi ning karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud. Süüdi tunnistada Dmitri VIHRIN

§ 120lg.

1 järgi ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 63lg.

2 ja

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg.

1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 23.06.2018.a, 24.08.2018.a - 25.08.2018.a, s.o kokku 3 (kolm) päeva.

§ 74lg.

1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Vihrin ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) – kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg.

1 p.-des 1 – 6 ettenähtud kontrollnõudeid ning

§ 75lg.

– s 2 p. – s 8 sätestatud kohustust.

§ 75lg.

1 p.-de 1-6 kohaselt on Dmitri Vihrin katseajal kohustatud:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXX  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg.

2 p. 8 kohaselt on Dmitri Vihrin kohustatud katseajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 68lg.

1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda Dmitri Vihrini kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 18.12.2018.a. Dmitri Vihrini suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

§ 78

p. 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 07.05.2019.a.

§ 75lg.

5 alusel

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Dmitri Vihrin määrata katseajaks Tallinna Vangla Lääne – Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Asitõendid:    CD – plaadid salvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Nuga ja kuus sigaretipakki Davidoff (millised on ära võetud kriminaalasja 18231603012 raames) ning mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Raamat, ehitusnuga, deodorant Rexona Men, musta värvi väike kott, mille sees kaks kruvikeerajat ja tangid, musta värvi väike kott, musta värvi spordikott ja ruuduline särk (millised on ära võetud kriminaalasja 18231701913 raames) ning asuvad Põhja prefektuuri 2 asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinnas – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Dmitri Vihrinile. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Dmitri Vihrinilt kannatanu C K E AS-i kasuks tsiviilhagid kokku summas 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 55 (viiskümmend viis) eurosenti. Tsiviilhagid tuleb tasuda C K E AS-i arveldusarvele nr XXX, Luminor Bank AS. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Dmitri Vihrinilt kannatanu O AS-i kasuks tsiviilhagi summas 126 (ükssada kakskümmend kuus) eurot ja 56 (viiskümmend kuus) eurosenti. Tsiviilhagi tuleb tasuda O AS-i arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg. 1 alusel välja mõista Dmitri Vihrinilt kannatanu S AS-i kasuks tsiviilhagi summas 22 (kakskümmend kaks) eurot ja 80 (kaheksakümmend) eurosenti. Tsiviilhagi tuleb tasuda S AS-i arveldusarvele nr XXX, Swedbank AS. Menetluskulud: Välja mõista Dmitri Vihrinilt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 190 (ükssada üheksakümmend) eurot ning sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1000 (üks tuhat) eurot. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt 83 (kaheksakümmend kolm) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 87 (kaheksakümmend seitse) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg. 3 alusel kaitsjatasu kokku summas 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot – jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. 3 SÜÜDISTUSE SISU Dmitri VIHRIN on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil ajavahemikul 28.05.2018.a kuni 30.05.2018.a, viibides korteris asukohaga XXX, varastas enda vanaemale J V kuuluva sularaha summas 4000 eurot, mis oli ümbrikus riidekapi peal. Samuti tema 29.05.2018.a kell 9:51 tankis XXX asuvas C K E AS-i Õ teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen, reg.nr. XXX, 14,42 liitrit mootorikütust 95 miles summas 20,03 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema 04.06.2018.a kell 19:22 tankis XXX asuvas C K E AS-i K teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen, reg.nr. XXX, 14,31 liitrit mootorikütust 95 miles summas 20,02 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 05.06.2018.a kell 18:26 tankis XXX asuva O AS-i H teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen, reg.nr. XXX, 14,45 liitrit mootorikütust 95 summas 20,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 06.06.2018.a kell 14:48 tankis XXX asuva O AS-i T teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen, reg.nr. XXX, 17,32 liitrit mootorikütust 95 summas 23,88 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 07.06.2018.a kell 19:24 tankis XXX asuva O AS-i Õ teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen, reg.nr. XXX, 29,48 liitrit mootorikütust 95 summas 40,36 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 08.06.2018.a kell 22:52 tankis XXX asuvas C K E AS-i N teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen, reg.nr. XXX, 21,86 liitrit mootorikütust 95 miles summas 30,36 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 11.06.2018.a kell 16:14 tankis XXX asuva O AS-i K teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen, reg.nr. XXX, 16,15 liitrit mootorikütust 95 summas 22,27 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 12.06.2018.a kell 7:51 tankis XXX asuva O AS-i H teenindusjaamas sõiduautosse Volkswagen, reg.nr. XXX, 14,68 liitrit mootorikütust 95 summas 20,05 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 12.06.2018.a kell 19:37 tankis XXX asuvas C K E AS-i L teenindusjaamas sõiduautosse Wolkswagen, reg.nr. XXX, 18,29 liitrit mootorikütust 95 miles summas 25,17 eurot ning lahkus teenindusjaamast tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis taas võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kuid ei viinud kuritegu lõpule tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, nimelt: viibides 23.06.2018.a aadressil XXX asuvas kaupluses S P , kella 05:38 paiku tuli ta kaupluses spordijalanõude leti juures pingile magama jäänud A P juurde, võttis A P kõrvalt pingilt tema rahakoti ning jalutas sellega kaupluse riiete osakonda, kus võttis rahakotist välja sularaha kogusummas 125,00 eurot ja pani endale varrukasse. Seejärel viis ta rahakoti tagasi magava A 4 P kõrvale pingile ning jalutas veel poes ringi. Kell 05:49 möödus ta kaupluse turvaväravatest ja oli kinni peetud turvatöötajate poolt. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil 13.07.2018.a hommikul varastas M E OÜ-le kuuluvast kauplusest M aadressil XXX kaksteist šokolaadi Merci, a´ maksumusega 5,49 eurot, summas 65,88 eurot; ning üheksa šokolaadi Kalev, a´ maksumusega 4,59 eurot, summas 41,31 eurot, kokku kaupa summas 107,19 eurot ja möödus kassast, varastatud kauba eest tahtlikult maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna kaupluse töötajal õnnestus kott, kus oli muuhulgas kaupluse müügisaalist võetud ja tasumata kaup D. Vihrini käest kätte saada. Samuti tema, olles varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil 04.08.2018.a, viibides korteris asukohaga XXX, varastas enda vanaemale J V kuuluva sularaha summas 400 eurot, mis oli öökapi sahtlis karbi sees. Samuti tema, olles isikuks, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 24.08.2018.a aadressil XXX asuvas kaupluses L S, kella 15:13 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus pakki sigarette Davidoff White, väärtusega 3,8 eurot/pakk, koguväärtusega 22,80 eurot ning läbis kassa sigarettide eest tasumata. Seega pani Dmitri Vihrin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg.

2 p. 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Dmitri Vihrin 18.12.2018.a kella 22.00 paiku XXX maja juures XXX, võttis taskust noa ja vehkis sellega, samuti ähvardas tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega A L ja M L. Kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Dmitri Vihrin oli alkoholijoobes, käitus agressiivselt ja vehkis noaga. Seega pani Dmitri Vihrin toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvardamise täideviimist, so

§ 120lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 27.03.2019.a süüdistatav Dmitri Vihrin, kaitsja Yaroslav Radziwill ning ringkonnaprokurör Eve Soostar sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 199lg.

2 p. 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 11 kuud.

§ 120

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 63lg.

2 ja § 64 lg. 1 kohaselt moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõistes karistuseks vangistuse 2 aastat. Nimetatud karistusest lugeda kantuks D. Vihrini poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.06.2018.a, so üks päev, 24.08.2018.a – 25.08.2018.a, so kaks päeva, kokku kolm päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Dmitri Vihrinile mõistetud ja ärakandmata vangistus tema suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse osaliselt täitmisele pööramata. Koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 5 kuud ja 27 päeva ning vangistust 1 aasta ja 6 kuud ei pöörata täitmisele tingimusel, kui Dmitri Vihrin temale määratud 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja peab täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Dmitri Vihrinit järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja 5 elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör

§ 75lg.

2 p. 8 alusel panna D. Vihrinile katseajaks kohustuse osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse algusajaks lugeda 18.12.2018.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagidega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 810 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 190 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1000 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 245 eurot ja kohtumenetluses tekkiv kaitsjatasu jätta riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Dmitri Vihrin süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 310 lg. 1. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.