4-14-7326/20

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Väärteoasja number 4-14-7326 Kohtunik Ivi Kesküla Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.aprilli
3. a määrus, millega jäeti rahuldamata Artur Aldusevitšuse taotlus. Kaebuse esitaja ja kaebuse liik menetlusalune isik Artur Aldusevitšus (ik 38809280242, e-post: xxx), määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Artur Aldusevitšuse määruskaebus Harju Maakohtu
4. aprilli
5. a määruse peale väärteoasjas nr 4-14-7326 läbi vaatamata ja tagastada see kaebuse esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada sama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Harju Maakohtu 13.10.
7. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-14-7326 tunnistati Artur Aldusevitšus süüdi NPALS § 151 järgi ning talle mõisteti karistuseks 18 päeva aresti.
8. 08.04.2019.a esitas Artur Aldusevitšus kohtule taotluse aresti tühistamiseks aegumise tõttu, mille Harju Maakohus jättis 24.04.2019.a määrusega rahuldamata.
9. 03.05.
10. a registreeris Tallinna Ringkonnakohus Artur Aldusevitšuse elektroonilise määruskaebuse, milles ta palub tema suhtes tehtud erinevate väärteomenetluste läbivaatamist ning võimaldada tal temale määratud arestid kanda nädalavahetustel, kuna ta hakkab ennast tööle vormistama.
11. Tallinna Ringkonnakohus jättis
12. mail
13. a määrusega Artur Aldusevitšuse määruskaebuse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni
14. maini
15. a. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
16. Ringkonnakohus leiab, et Artur Aldusevitšuse esitatud määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Artur Aldusevitšus on kinnitanud käiguta jätmise määruse kättesaamist 9.mai 2019.a e-kirjaga ja oli seega teadlik nii tema määruskaebuses esinenud puudustest, sh. allkirja puudumisest, kui ka puuduste kõrvaldamise tähtajast. Tänaseks päevaks, so
17. maiks 2019, ei ole Artur Aldusevitšus ringkonnakohtu poolt määratud tähtaja jooksul määruskaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Ringkonnakohus peab samuti vajalikuks märkida, et kohus selgitas oma
18. mai
19. a määruses, et kui apellant ei kõrvalda kohtu poolt märgitud puudusi tähtaja jooksul, jätab kohus apellatsiooni läbi vaatamata. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi. Sama säte kehtib ka määruskaebuste puhul. Kuivõrd Artur Aldusevitšus ei ole kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ringkonnakohtu määratud tähtaja jooksul, jätab ringkonnakohus Artur Aldusevitšuse määruskaebuse läbi vaatamata.
20. Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 4 jätab ringkonnakohus Artur Aldusevitšuse määruskaebuse Harju Maakohtu
21. aprilli
22. a otsuse peale väärteoasjas nr 414-7326 läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. /allkirjastatud digitaalselt/