KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mai 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-3952 (kohtueelse menetluse number 16260300033) Kohtunik

) § 258 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Dmitri Semenovski. Isikukood 39805037015; elukoht xxžxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; Vene Föderatsiooni kodanik; keskeriharidusega; emakeel vene keel; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx„xxxxxxxxxšxx“ kriminaalkorras karistamata; tõkend vahistamine alates 9. maist 2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Dmitri Semenovski süüdi

§ 258

p 2 järgi Eesti Vabariigi ajutise konttrolljoone ebaseaduslikus ületamises grupis ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. 2. Määrata

§ 73lg 2 alusel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 kuu vangistust.

3. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust Dmitri Semenovski kinnipidamisest, s.o 9. maist 2019. 4. Jätta

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud karistus 3 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Dmitri Semenovski ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
2. maist
3. 1
4. Tühistada Dmitri Sevenovski suhtes kohaldatud tõkend vahistamine pärast otsuse resolutsiooni
5. punktis märgitud karistuse ärakandmist, s.o
6. juunist
8. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 366,96 eurot (sh käibemaks), kokku 1176,96 eurot välja Dmitri Semenovskilt. Menetluskulud tuleb Dmitri Semenovskil tasuda ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest võrdsetes osades hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
9. maist
10. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Dmitri Semenovskit selles, et tema ületas
13. juulil 2016 ajavahemikul kell 14.19 kuni kell 20.06 Võru maakonnas Vastseliina vallas Saarde külas Eesti Vabariigi piiritähiste 111 ja 112 vahelisel alal grupis koos Vene Föderatsiooni kodaniku Oleg Vanagiga ebaseaduslikult Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahelise ajutise kontrolljoone suunaga Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Sellega rikkus ta riigipiiri seaduse § 9 lg 1 nõuet, mille järgi võivad Eestisse saabuvad või Eestist lahkuvad isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületada ning Eestisse toodav või Eestist väljaviidav kaup võidakse üle riigipiiri toimetada Vabariigi Valitsuse poolt rahvusvaheliseks liikluseks avatud piiripunktide kaudu. Oma teoga rikkus D. Semenovski ka riigipiiri seaduse § 11 nõuet, mille järgi kuuluvad isikud ja transpordivahendid riigipiiri ületamisel ning kaubad nende ületoimetamisel piiri- ja tollikontrolli alla. Seega pani D. Semenovski toime Eesti Vabariigi ajutise kontrolljoone ebaseadusliku ületamise grupi poolt, s.o

§ 258p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Dmitri Semenovski, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli ja abiprokurör Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on D. Semenovskile mõistetavaks karistuseks

§ 258

p 2 järgi neli kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata.

§ 73

lg 2 järgi määratakse koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks üks kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg koheselt kandmisele kuuluva karistuse hulka ja loetakse koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise aja algust D. Semenovski kinnipidamisest, s.o 9. maist 2019. Ülejäänud karistus kolm kuud vangistust jäetakse

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui D.

Semenovski ei pane ühe aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D. Semenovski

§ 258p 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tõkend on vaja KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tühistada 9. juunil 2019, sest siis saab täis kuu aega D. Semenovski kinni pidamisest ja praeguse otsuse alusel ei saa D. Semenovski vabadust piirata reaalselt kauem kui kuu aega. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 366,96 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 1176,96 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb vaid ca 250 eurot kuus teenival D. Semenovskil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ 3