3-18-798/15

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Haldusasja number 3-18-798 Määruse kuupäev ja koht

1. aprill 2019 Kohtunik Ülle Polluks Haldusasi A. B kaebus Viru Vangla kohustamiseks vastata tema
2. jaanuari
3. a pöördumisele nr 6-10/1433-1 ja
4. veebruari
5. a pöördumisele nr 6-10/4007-1 sisuliselt RESOLUTSIOON Jätta A. B kaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. A. B esitas Viru Vanglale kaks venekeelset pöördumist:
7. jaanuaril 2018 registreeritud pöördumine nr 6-10/1433-1 ja
8. veebruaril 2018 registreeritud pöördumine nr 610/4007-
9. Viru Vangla tagastas
10. veebruari
11. a kirjaga nr 6-10/4007-2 need pöördumised läbivaatamatult. Vangla märkis, et A. B l tuleb esitada oma pöördumised eesti keeles.
12. A. B esitas Viru Vangla
13. veebruari
14. a kirja nr 6-10/4007-2 peale vaide. Viru Vangla jättis
15. aprilli
16. a vaideotsusega nr 6-12/139-4 vaide rahuldamata.
17. A. B esitas
18. aprillil 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Viru Vangla
19. veebruari
20. a vastuse nr 6-10/4007-2 ja
21. aprilli
22. a vaideotsuse nr 6-12/139-4 ning kohustada Viru Vanglat vastama kaebaja pöördumistele ja vaietele sisuliselt.
23. Tartu Halduskohus võttis
24. novembri
25. a määrusega A. B kohustamiskaebuse menetlusse ning kohustas Viru Vanglat kaebusele vastama.
26. Viru Vangla teatas
27. detsembril
28. a vastuses kaebusele, et kaebaja on menetluse kestel vanglast vabanenud.
29. Tartu Halduskohus kohustas kaebajat
30. märtsi
31. a kohtunõudega teatama, kas seoses vanglast vabanemisega soovib kaebaja kaebusest loobuda või peab ta vajalikuks asja edasist menetlemist. Juhul, kui kaebaja soovib kaebuse edasist menetlemist, tuli tal selgitada, kuidas see on tema õiguste kaitseks praegusel hetkel vajalik. Kaebaja sai kohtunõude kätte
32. märtsil 2019, kuid ei ole kohtule vastanud. KOHTU SEISUKOHT
33. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja ei vasta nõuetekohaselt kohtu nõudele või puudub kohtuistungilt käesoleva seadustiku §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata kui kaebaja ei esita kohtu nõutud tõendit, selgitust või vastust või kui kaebaja jätab kohtu määratud tähtaja jooksul täitmata sellise menetlusdokumendis esineva puuduse, mille täitmata jätmine takistab asja läbivaatamist.
35. märtsi
36. a kohtunõue tuli kaebajal täita hiljemalt viie päeva jooksul kohtunõude kättesaamisest arvates. Kohtunõue on kaebajale kätte toimetatud
37. märtsil 2019 (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 322 lg 1). Seega tuli kohtunõudele vastata hiljemalt
38. aprillil 2019.a.
39. Kaebaja ei ole eelnimetatud tähtajaks kohtunõuet täitnud ega ole kaebust täpsustanud. Kaebaja ei ole käesoleva kohtumääruse tegemiseni esitanud haldusasjas täiendavaid avaldusi või taotlusi ega võtnud kohtuga muul moel ühendust. Seega võib järeldada, et kaebaja huvi asja menetluse jätkumise vastu on jahenenud ning kaebaja tegelikult menetluse jätkamist ei soovi. Kuid, et kaebaja ei ole seda kohtule selgelt teatanud, ei ole kohtul selgust ega ka veendumust kaebaja tahte osas. Kuivõrd kaebaja ei ole selgitanud enda eesmärki, ehk mille osas ta vanglalt vastust ootab, ei ole kohtul võimalik adekvaatselt aru saada kaebaja positsioonist ja seisukohtadest asjas tähtsust omavates küsimustes. Kuna kaebust ei ole täpsustatud, kaebaja ei ole kohtunõudele vastamiseks määratud tähtaja pikendamist taotlenud, tuleb kaebus vastavalt HKMS § 151 lg 2 p 3 ja HKMS § 144 lg 1 alusel jätta läbi vaatamata.
40. Kaebuse läbi vaatamata jätmine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2). (allkirjatatud digitaalselt) 2