Obsah (4)

§ 24§ 29§ 31§ 34

KOHTUMÄÄRUS RESOLUTSIOON Kohtuasja number 2-18-741 Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2019. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi I. G. ja V. G.i avaldus võlgade ümberkujundamise

eesmärki (IV kd tl 78-81) Swedbank AS nõustub võlgade ümberkujundamiskavaga (IV kd tl 88-89); Bigbank AS on arvestades tarbijakrediidilepingust nr SL15-01-1409973 tuleneva nõude jääki, nõus võlgniku võlgade ümberkujundamisega nõus tingimusel, et võlgnik tasub võlausaldajale tagastamata krediidisumma täies ulatuses maksimaalselt kolme aasta jooksul. (IV kd tl 99-101); PlusPlus Capital AS ei nõustu ümberkujundamiskavas toodud maksegraafiku pikkusega. Võlausaldaja on nõus, et võlgnik täidab oma kohustuse võlausaldaja ees täies ulatuses 36 kuu ehk 3 aasta jooksul. Võlausaldaja märgib, et I. G.le kuulub korteriomand Kiviõlis Võidu tn 8-9, mille eeldatav väärtus võib olla ca 4500 eurot. Mõlemad võlgnikud töötavad ning nende sissetulek on kuus kokku ca 1400 eurot. kohustuste kogusumma on ca 26 000 eurot. tasudes maksed maksegraafiku järgi 3 aasta jooksul, oleks igakuised maksed võlausaldajatele ca 700 eurot. Kui võlgnikud realiseerivad korteriomandi ja sõiduauto, on veelgi väiksem igakuiste kohustuste suurus (IV kd tl 107-110). TF Bank ei ole oma seisukohta esitatud ümberkujundamiskava kinnitamise /kinnitamata jätmise osas esitanud. TF Bank on esitanud maakohtule võlgnikele saadetud teated, mille kohaselt on I. G. ja V. G.i vastu laenulepingust nr 500098675 ja 700003635 tulenevad nõuded loovutatud OK Incure OÜ-le (IV kd tl 75, 76). Võlausaldaja BB Finance omapoolset seisukohta ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (

) § 2 lg 1 järgi võimaldatakse võlgade ümberkujundamise menetluses võlgnikule rahaliste kohustuste (isiklike võlgade) ümberkujundamist kohustuse täitmise tähtaja pikendamise, osadena täitmise või kohustuse vähendamise teel. Kohus otsustab kava kinnitamise või kinnitamata jätmise võlgniku ja võlausaldajate huve kaaludes, kusjuures avaldaja kui raskustesse sattunud isiku huvid on üldjuhul võlausaldaja huvidega võrreldes mõnevõrra esiplaanil.

1. Võlausaldajatele, kes ei ole nõustunud ümberkujundamiskava kinnitamisega, märgib kohus, et võlgade ümberkujundamise menetluses kontrollib kohus, kas võla ümberkujundamisele vastu vaielnud võlausaldajale tagatakse ümberkujundamiskava täitmisel nõuete rahuldamine või mitteoluliselt väiksemas ulatuses võrreldes sellega, mida tal oleks tõenäoliselt võimalik saavutada pankrotimenetluses. 4 Võlgade ümberkujundamise menetluse mõte on eelkõige alternatiiv pankrotimenetlusele ja menetluse üldpõhimõtte kohaselt ei tohiks makseraskustesse sattunud isiku võlausaldajad võlgade ümberkujundamise menetluses sattuda oluliselt halvemasse olukorda võrreldes sellega, milles nad oleksid juhul kui võlgniku olemasolev vara võõrandataks pankrotimenetluses.
2. Kohus leiab, et ümberkujundamiskavas on arvestatud kõigi võlausaldajate huvidega ning koheldakse kõiki võlausaldajaid võrdselt, kedagi eelistamata. Kava kohaselt tasutakse kõigi võlausaldajate nõuded (põhinõuded) 100% ulatuses. Kohtu hI.ngul on põhjendatud võimaldada makseraskustesse sattunud füüsilis(t)ele isiku(te)le ümberkujundamismenetluse kaudu võimalus täita kohustused pikema tähtaja jooksul. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluse kaudu ei oleks käesoleval juhul võlausaldajate huvid suuremas ulatuses tagatud, kuivõrd pandiga tagatud kohustusi ei ole, seega läheks pankrotivara vastavalt jaotistele jagamisele võlausaldajate vahel, kuid arvestada tuleks ka sellega et pankrotivara realiseerimisest tuleb kanda ka pankrotimenetluse kulud. Kohus lähtub, võlausaldajate kohustuste ulatuse määramisel kohtu käsutuses olevatest andmetest (avaldus, nõuete aluseks olevad lepingud ja kohtulahendid, täitemenetluse andmed).
3. Vastavalt

§ 24lg 3 või kohus kinnitada ka ümberkujundamiskava, millega võlausaldajad ei nõustunud kui kohtu h

I.ngul: - on võlgade ümberkujundamine poolte õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud; - ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajate oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus. Sama paragrahvi lg 4 järgi hindab kohus huvide ja õiguste kaalumisel muu hulgas ka seda kui suures ulatuses oleks võimalik rahuldada vastuväite esitanud võlausaldaja nõue pankrotimenetluses, võrreldes ümberkujundamiskava alusel sellele võlausaldajale välja makstava summaga. Ümberkujundamiskava kinnitamise ei ole kohus seotud võlgniku ja võlausaldajate taotlustega (

§ 24lg 5).

Kohus kinnitab võlgade ümberkujundamiskava kohtumääruse reolutsiooni p 2 esitatud kujul. Kohus märgib, et võlgade ümberkujundamise menetluses on võimalik ka täitemenetluse kulude vähendamine. Avaldaja on arvestanud täitemenetluse kulud võlausaldaja TCM Estonia OÜ nõude hulka, kuid nende kulude osas ei ole võlausaldaja mitte sissenõudja täitemenetluses, vaid nõudeõigus kuulub kohtutäiturile, keda avaldaja ümberkujundamiskavas käsitlenud ei ole. 7.

§ 29

lg 1 sätestab, et ümberkujundamiskava kinnitamisega hakkab selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse. Kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes. Kui ümberkujundamiskavas on ette nähtud kohustuse täitmise tähtaja pikendamine, ei saa ümberkujundamiskavas nimetatud tähtaja jooksul nõuet maksma panna (

§ 29lg 4).

Ümberkujundamiskava kehtivuse ajal ei saa esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib (

§ 31lg 1).

Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (

§ 34lg 1).

/ allkirjastatud digitaalselt / 5 Piret Raik Kohtunik 6