lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla OVE KURRUSK – ik 39504010248, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töötab *, kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Harju Maakohtu 12.09.2016. a otsusega nr 1-16-7295
lg 1, § 423-1 järgi
lg 1 alusel liitkaristusega 2 aastat 6 kuud vangistust
Väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Ove Kurrusk
121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada rahalise karistusega 210 päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2 100 (kaks tuhat ükssada) eurot. 2.
a otsusega nr 1-16-7295 mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta 6 kuu vangistusega, mille kandmisest Ove Kurrusk vabastati
Harju Maakohtu 12.09.
lähisuhtes kehalise väärkohtlemise. Peale selle, Ove Kurrusk, isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise oma * * R M suhtes, tungis 06.09.2018 kella 23:11 ajal Haapsalu linnas P külas * trepikoja juures õues kallale oma * * R M’le, keda tõukas, tiris juustest ja lõi ühe korra lahtise käega vastu nägu, millega põhjustas kannatanu R M’le füüsilist valu. Peale selle, Ove Kurrusk, isikuna, kes varem toime pannud kehalise väärkohtlemise oma * * R M suhtes, tungis 08.09.2018 kella 19:30 ajal Haapsalu linnas P külas * korteris kallale oma * * R M’le, keda tõukas ja lõi ühe korra peaga vastu kannatanu nägu, millega põhjustas kannatanule R M’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o nina turse ja verejooksu, paremale põlvele 2 cm hematoomi, parema küünarliigese välispinnale marrastuse ja hematoomi, küünarvarrele marrastuse ja hematoomi, parema käe kolmanda sõrme proksimaalse lüli peale hematoomi. Sellise tegevusega pani Ove Kurrusk toime
lähisuhtes korduva kehalise väärkohtlemise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /kd I tl 15, 30, kd II tl 7/. Prokurör nõudis kohtus Ove Kurruski süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist rahalise karistusega 210 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 10 eurot), millele vastab 2 100 eurot.
lg 6 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 12.09.2016 otsusega mõistetud karistuse 2 aasta 6 kuu vangistusega, mille kandmisest Ove Kurrusk vabastati
12.09.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
2 1-19-3997 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Ove Kurruski süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Ove Kurruskilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaadile Janek Valdma Ove Kurruski kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 90 eurot /tl 44-45/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 900 eurot. Ove Kurrusk on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.