KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2019 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-19-2793 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuasi Ida Prefektuuri taotlus Aleksei Komalov`ile asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016004398, rahatrahv 200 eurot) Võlgnik Aleksei Komalov, isikukood 38005160255, elukoht taotluse kohaselt xxx RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg 1,2 ; VTMS § 211 lg 3 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus rahuldamata. Määruse ärakiri edastada kohtutäitur Andrei Krekile ja Ida prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. Asjaolud ja menetluse varasem käik Ida Prefektuuri 21.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004398 määrati Aleksei Komalov`ile LS § 259 lg 2 p 1, järgi karistuseks rahatrahv summas 200 eurot, s.o 50 trahviühikut. Otsus jõustus 07.07.
- Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek, 05.09.2016.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei toimunud. Väärteoasjas 244016004398 on tasumata rahatrahvi summa 200 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud ning maksuametile oli suunatud akt võimaliku tulumaksu tagastusnõude arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud; kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul realiseerimiskõlblik vara 1
(3)või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul puudub töökoht. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi. 11.02.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Võlgnikul on 16.05.2019 seisuga tasumata trahvinõue summas 200 eurot. Ida Prefektuur esitas 17.05.2019 Viru Maakohtule avalduse Aleksei Komalov`ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Aleksei Komalov rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 05.09.2016 täitemenetluse väärteoasjas nr
- Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016004398 tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamine arestiga. Nimetatud väärteoasi oli määratud kuulamisele Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 27.05.2019 kell 11.40 toimuvale avalikule kohtuistungile. Kohus saatis isikule kohtukutse taotluses olevale aadressile xxx. Kohtukutse tagastati kohtule, kuna isik ei asu/ela aadressil. Korteri naabri sõnul elavad korteris uued elanikud. Taotluses toodud telefoninumber 58910633 ei vastanud ja alates 22.05.2019 on välja lülitatud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega leidis, et Ida prefektuuri taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 21.06.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016004398 määrati Aleksei Komalov`ile LS § 259 lg 2 p 1 järgi karistuseks rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 200 eurot. Otsus jõustus 07.07.
- Narva kohtutäitur Andrei Krek 11.02.2019 teatest Ida prefektuurile nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik ning rahatrahv summas 200 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata Ida Prefektuur esitas 17.05.2019 Viru Maakohtule avalduse Aleksei Komalov`ile asenduskaristuse määramiseks. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel isikul puudub töökoht. VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus kontrollis menetlusaluse isiku andmeid Rahvastikuregistrist, millest nähtub, et isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht xxx. Muid andmeid isiku kohta kohtul ei ole. 2
(3)Kohus saatis menetlusalusele isikule 17.05.2019 taotluses märgitud aadressile xxx, ilmuda Viru Maakohtu 27.05.2019 kell 11.40 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse tagastati kohtule põhjusel, et isik ei ela/asu aadressil. Tulenevalt VTMS § 211 lg 11 on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik. Rahvastikuregistri järgi on isiku elukoht puudub. Maksu- ja Tolliameti maksekohuslaste registri kohaselt isiku elukoht xxx. Taotluse kohaselt on isiku elukoht xxx, kust kohtule tagastati kohtukutse, põhjusel, et isik ei ela/asu aadressil. Taotluses toodud telefoninumber xxx ei vastanud ja alates 22.05.2019 on välja lülitatud. Kohtule ei ole teada isiku tegelik viibimiskoht. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 14 lg 1 ja 2 kohaselt on isiku elukohaks koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab ning elukoht võib üheaegselt olla mitmes kohas. Seega isik ei pea elama just nimelt rahvastikuregistrisse kantud aadressil ning rahvastikuregister ei kajasta isiku reaalset viibimiskohta. Kohus on seisukohal, et isik, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus Eesti Vabariigis ja seega tema elukohta kindlaks teha. Viru Maakohus on kontrollitud kõik registrid. Viru Maakohus saatis isikule kohtukutse taotluses nimetatud aadressile, kohtukutse on kohtule tagastatud kuna isik ei ela/asu aadressil. Ühtlasi tuletab kohus kohtuvälisele menetlejale meelde, et taotluse esitaja (antud juhul politsei) võib selgitada välja isiku tegelik asu- ja/või elukoht. Kohus ei tegele inimeste otsimisega ja saadab kutseid vaid aadressitele, mille puhul võib tõsikindlalt järeldada, et tegemist on isiku tegeliku viibimiskohaga. Seoses eeltooduga on 27.05.2019 kell 11.40 määratud kohtuistung tühistatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3
(3)