1-19-3006 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 20. mail 2019.a Tallinnas, Tallinna kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-19-3006(19230100017) Kohtukoossei

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest. 2. Kar

S § 87 lg 7 sätteid kohaldades vabastada M K karistusest ja allutada ta KarS § 87 lg 1 p 6 alusel käitumiskontrollile. Kohustada M Kt 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustusi:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Juhindudes KarS §-dest 87 lg 1 p 8 kohustada M Kt käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku suunamisel.
2. M K määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. M K käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
4. M K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
5. Süüdi tunnistada D I KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest.
6. KarS § 87 lg 7 sätteid kohaldades vabastada D I karistusest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 ettenähtud mõjutusvahendit, kohustades D Ii osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.t läbida multidimensionaalne pereteraapia ettenähtud ulatuses ja intensiivsuses).
7. Juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 allutada D I 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile. Kohustada D Iit 1 (ühe) aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8. D I määrata kontrollnõuete täitmise ajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kolmanda üksuse (alaealiste üksuse) juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
9. D I käitumiskontrolli aeg hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 2
10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olevad CD plaadid, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
11. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 M Kl ning D I käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud – õigusabiteenuse saamise eest tekkinud kaitsjakulud k.a sundraha teise astme kuritegude toimepanemise eest jätta tervikuna riigi kanda. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
12. peatüki
13. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu D I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.09.2018 kella 20:00 paiku Tallinnas xxx läheduses istus maaslamava D K’i rinnale kaksiratsi ning lõi parema käe rusikaga kaks lööki näkku. Seejärel asetas D I vasaku käe D K’i kõrile, viies keharaskuse vasakule käele, lõi parema käe rusikaga kaks korda ja kaks korda parema käe küünarnukiga D K’it näkku. Oma tegevusega põhjustas D I D K’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxx. Seega pani D I toime teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo M K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 03.09.2018.a kella 20:00 paiku Tallinnas xxx läheduses tühermaal kasutas füüsilist vägivalda lüües korduvalt rusikate ja jalgadega D K´it näo, pea, kaela, rindkere, vasaku külje, selja ja jalgade piirkonda, tehes kokku vähemalt 48 rusikalööki ja vähemalt 16 jalalööki. Oma tegevusega põhjustas M K kannatanu D K´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – xxx. Seega pani M K toime teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, koos A B’iga, M J’iga ja E S’iga ( käesolevas menetluses süüdistust ei esitata), 07.05.2018 kella 21.36-22.14 vahel, viibides xxx juures aadressil: Tallinna xxx bussipeatuses, võtsid võõra vallasasja omastamise eesmärgil, J G’ile kuuluva spordikoti Nike maksumusega 40 eurot koos talle kuuluvate järgmiste asjadega: maksumusega 40 eurot koos talle kuuluvate järgmiste asjadega: teksapüksid maksumusega 40 eurot; kaks T-särki maksumusega 5 eurot kogusummas 10 eurot; akupank Canyon Powerbank 3 maksumusega 10 eurot; iPhone akulaadija maksumusega 10 eurot; fotokaamera Canon 5D MarkII maksumusega 720 eurot koos 8 GB mälukaardiga maksumusega 20 eurot; objektiiv Sigma 35 mm DG f/1,4 mm maksumusega 550 eurot; fotokaamera koti maksumusega 10 eurot, kokku kogusummas 1410 eurot ja samuti koos P V’ile kuuluvate asjadega, s.o. Canon fotoaparaadi akude laadija maksumusega 60 eurot, Canon originaalaku maksumusega 60 eurot, neli akut maksumusega 20 eurot kogusummas 80 eurot, kokku kogusummas 200 eurot ning omastasid need, millega põhjustasid kannatanutele varalist kahju. Seega pani M K toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
14. aprillil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav D I ja tema kaitsja vandeadvokaat Silver Reinsaar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb kohtus D I süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist ning KarS § 87 lg 2 p 1 ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamist ja nimelt kohustada D Ii osalema sotsiaalprogrammis MDFT s.t kohustada isikut läbida multidimensionaalne pereteraapia ettenähtud ulatuses ja intensiivsuses. Samuti lepiti kokku selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § lg 1 p 6 kohaldamist s.t allutada D I üheks aastaks käitumiskontrollile. Kohustada D Ii ühe aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jäetakse asitõendiks olev 1 CD plaat, kriminaalasja materjalide juurde ning KrMS § 180 lg 3 tulenevalt sundraha summas 810 eurot ning kaitsjatasu 210 eurot jäetakse täies ulatuses riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et D I on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigikanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
15. aprillil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav M K ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa taotleb kohtus M K süüdi tunnistamist KarS §

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist ning Kar

S § 87 lg 1 p 6 kohaldamist, allutades M K üheks aastaks käitumiskontrollile. Kohustada M K ühe aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks on kokku lepitud selles, et M K on KarS § 75 lg 2 p 8 tulenevalt kohustatud osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku suunamisel. Kokku on lepitud selles, et juhindudes KrMS § 126 lg 4 3 p 1 jäetakse asitõendiks olevad4 tk CD plaati kriminaalasja materjalide juurde ning KrMS § 180 lg 3 tulenevalt sundraha summas 810 eurot ning kaitsjatasu 360.- eurot jäetakse täies ulatuses riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et M K on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigikanda jätmisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 20.05.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav D I tunnistas end temale KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Silver Reinsaar jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Märgitud kuupäeval toimunud kohtuistungil tunnistas end KarS §

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud ja etteheidetud kuritegude toimepanemises süüdi ka M K, kes samuti nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsjate ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad D I ja M K mõlemad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et D I tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval D Iil käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud sh sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 tulenevalt täies ulatuses riigi kanda. Kohus leiab, et M K tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmisest, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval M Kl käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud sh sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest tuleb jätta KrMS § 180 lg 2 tulenevalt täies ulatuses riigi kanda. Kohus, juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 nõustub, et antud kriminaalasjas olevad asitõendid CD plaadid, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb jätta ka peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5