S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2018 – 31.08.2018, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 5 1-19-2831 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Richard Kalvik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on Richard Kalvik kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Richard Kalvik kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 28.05.2019.a. 2.
, § 175, § 180 alusel välja mõista Richard Kalvikult riigituludesse menetluskulud: - sundraha 1350 €; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 18E-AN1005) tegemise kulu 504 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 120 €, kokku 1974 €. Määratud kaitsjale määratud tasust 207 € ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 238) tegemise kulu 255 € jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700020369. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Richard Kalvikule kuuluvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvas pakendis nr 5LO olevad esemed (minikaal musta kaane ja hõbedase korpusega ja 2 lusikat) ning seejärel need
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel, kui väärtusetud asjad; - tunnistaja xlt äravõetud kanepipurustaja (pakend nr 5-1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas,
lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel xle; - ekspertiisist tagastatud pakendid (pakend nr 18E-AN1005), mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas,
lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel, kui väärtusetud asjad; Lk 2 / 5 1-19-2831 - CD-plaat ja DVD-plaat, millised on Richard Kalviku varalist seisundit kajastavate dokumentide analüüsi lisa ja 14.01.2019 teostatud asitõendi vaatlusprotokolli (sülearvuti Lenovo Ideapad) lisa,
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; - ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel
4. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Richard Kalvikut (Kalvik) süüdistatakse selles, et tema - andis 30.08.2018 kella 16:45 ajal Pärnu linnas Pikk tn 12 juures xle üle vähemalt 0,61 grammi narkootilist ainet kanepit (THC sisaldus 6,2%). - omas 30.08.2018 Pärnu linnas Pikk tn 12 juures viite fooliumpaberisse pakendatult narkootilist ainet kanepit, kogukaaluga 4,96 grammi (THC sisaldus 9,4%) ning kahte minigrip kilekotti pakendatult narkootilist ainet amfetamiini, kogukaaluga 0,123g. - omas 30.08.2018 enda elukohas, aadressil xxx Pärnu maakond nelja fooliumpaberisse pakendatult narkootilist ainet kanepit, kogukaaluga 3,27 grammi (THC sisaldus 7,6%) ja 0,073 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas amfetamiini, kuid mille protsentuaalset sisaldust ei määratud aine vähesuse tõttu. Seega käitles Richard Kalvik kokku 8,84g kanepit ning 0,123g amfetamiini. Narkootilised ained kanep ja amfetamiin kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkootilise joobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist ja 1,3 grammist amfetamiinist. Seega 8,84 grammist narkootilisest ainest kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 11-le inimesele. 0,123 grammist amfetamiinist keskmiselt ühele inimesele narkojoovet ei teki. Seega Richard Kalviku poolt ebaseaduslikult käideldud narkootilise aine kanepi kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud Lk 3 / 5 1-19-2831 õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Richard Kalvikul selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Richard Kalvikule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Richard Kalviku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Richard Kalvik, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Richard Kalvik süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Richard Kalvikul 30.08.2018 kuni 31.08.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Richard Kalvik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg-s 2 p-s 21 sätestatud kohustust - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel Richard Kalvikule kuuluvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvas pakendis nr 5LO olevad esemed (minikaal musta kaane ja hõbedase korpusega ja 2 lusikat) ning seejärel need
Tunnistaja xlt äravõetud kanepipurustaja (pakend nr 5-1), mis asub Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas,
Ekspertiisist tagastatud pakendid (pakend nr 18E-AN1005), mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas,
CD-plaat ja DVD-plaat, millised on Richard Kalviku varalist seisundit kajastavate dokumentide analüüsi lisa ja 14.01.2019 teostatud asitõendi vaatlusprotokolli (sülearvuti Lenovo Ideapad) lisa,
Ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained, millised asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel
Menetluskulud. Vastavalt
Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega,
lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr 18E-AN1005 ja nr 238) tegemise kulud 759 € ning Lk 4 / 5 1-19-2831
lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 327 €, kokku 2436 €.
lg 3 alusel jätab kohus määratud kaitsjale määratud tasudest 207 € ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 238) kulu 255 € riigi kanda. Seega mõistab kohus Richard Kalvikult välja riigituludesse menetluskulud kokku 1974 €, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 5 / 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.