Väärteoasi nr 4-19-2845 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2019 Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2845
(278019005001)Kohtunik Liivi Loide Väärteoasi Liiklusseaduse § 224 lg 2, § 203 ja § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik AVO OPIVALOV isikukood 39006234910, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON Lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel väärteomenetlus Avo Opivalovi suhtes liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi teos kuriteo tunnuste ilmnemise tõttu ja tagastada materjalid Politsei- ja Piirivalveametile kriminaalmenetluse läbiviimiseks. Määruse koopia saata teadmiseks Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskond saatis 20.05.2019.a Tartu Maakohtule Avo Opivalovi väärteomenetluse materjalid väärteoasjas 278019005001 muuhulgas liiklusseaduse § 201 lg 2 tunnustel aresti kohaldamiseks KarS § 48 alusel. 01.05.2019 koostatud väärteoprotokolli kohaselt juhtis Avo Opivalov 01.05.2019.a kella 22.21 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Esku-Pilistvere-Arusaare 3 km-l sõidukit MERCEDES-BENZ C220D, reg nr xxxxxxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,4 mg/l. tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,45 mg/, +/- 0,05 mg/l. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juht oli varem juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis liikluses kasutatavat mootorsõidukit, mis oli peale Eestis kasutusele võtmist viie tööpäeva jooksul registreerimata. Sellise tegevusega rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 3, § 90 lg 1 p 1, 3, § 76 lg 1,3 ja MKM 1
(2)03.03.2011 määrust nr 19 § 6 lg 1, 4 nõudeid ning millised teod on mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse § 224 lg 2, § 201 lg 2 ja § 203 järgi. KOHTU SEISUKOHT Asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamisel selgusid VTMS § 29 lg 1 p 4 sätestatud väärteomenetlust välistav asjaolu, kuna Avo Opivalovi poolt toimepandus on kuriteo tunnused. Väärteoasja materjalidele lisatud karistusregistri registriteatest selgub, et Avo Opivalovit on korduvalt väärteokorras karistatud, neist neli viimast karistust on kehtivad. Registri andmetel omab ta muuhulgas korduva kehtiva karistuse ka liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi: 1) 02.03.2014.a on Tartu Maakohus karistanud teda LS § 201 lg 2 järgi 14 päeva arestiga; 2) 28.11.2018.a on Tartu Maakohus karistanud teda LS § 201 lg 2 järgi 7 päeva arestiga. Lisaks on Avo Opivalov kehtiv kriminaalkaristus, 13.03.2017.a on Tartu Maakohus karistanud teda KarS § 424 järgi 1 aasta vangistusega, mille kandmisest ta on tingimuslikult KarS § 74 alusel vabastatud ja allutatud kaheks aastaks käitumiskontrollile. Kuigi tegemist on süüdistusega mootorsõiduki joobes juhtimise eest, oli süüdistuse sisuks ka mootorsõiduki juhtimine isikuna, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning, kes on varem juhtimiselt kõrvaldatud. Seega, kui lähtuda eeldusest, et karistusregistri andmed on õiged, on käesoleva juhul tegemist vähemalt neljandat korda mootorsõiduki juhtimisega isikuna, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning, kes on varem juhtimiselt kõrvaldatud. Kui lähtuda sellest, et 2014.a LS § 201 lg 2 järgi mõistetud aresti kandis Avo Opivalov koheselt ära, on see karistus ilmselt kustunud. See aga ei välista Avo Opivalovi 01.05.2019.a teos süstemaatilisuse tuvastamist. Avo Opivalov omas sel ajal ja omab ka praegu kehtivat karistust 13.03.2017.a Tartu Maakohtus kriminaalasjas 1-17-2085 tehtud otsuse ja 28.11.2018.a Tartu Maakohtu väärteoasja 4-18-5724 otsuse põhjal. Mõlemal juhul on vähemalt üheks etteheidetavaks teoks olnud mootorsõiduki juhtimine isikuna, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus ning, kes on varem juhtimiselt kõrvaldatud Kehtiva kohtupraktika kohaselt subsumeeritakse vähemalt kolmanda LS § 201 vastava väärteo toimepanemisel tegu kooskõlas KarS § 3 lg 5 kuriteona KarS § 4231 järgi (Riigikohtu 22.10.2015 lahend 3-1-1-82-15 p 12). Tegemist on sõiduki süstemaatilise juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt. Erialase kirjanduse kohaselt ei pea nimetatud kolm sõiduki juhtimise episoodi olema omavahel sisulises seoses. Kuriteokoosseisu täitmiseks piisab üksnes selles kirjeldatud teo toimepanemise kordade arvust. Samuti ei ole oluline kas kolm tegu kujutavad endast õiguslikku (isik on varasemate juhtimisõiguseta juhtimiste eest süüdi tunnistatud) või faktilist (juhtimisõiguseta juhtimised tuvastatakse ühes menetluses) retsidiivi. Tähtsusetu on ka süütegudevaheline ajavahemik (Karistusseadustik, kommenteeritud väljaanne, 2015, lk 1015 p 3.4) . Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel väärteomenetluse Avo Opivalovi suhtes LS § 201 lg 2 järgi seoses teos kuriteo tunnuste ilmnemisega ja tagastab materjalid politseile kriminaalmenetluse läbiviimiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
(2)