4-19-2390/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-230 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Madis Liiva kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuuri 02.04.
3. a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,004055 Kohtuväline menetleja PPA Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Menetlusalune isik Madis Liiva isikukood: 38405106022; elukoht: XXXX (käesoleval ajal viibib XXXX) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 3, kohus otsustas:
4. Tühistada PPA Lõuna Prefektuuri 02.04.
5. a otsus väärteoasjas nr 2780,17,004055 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega.
6. Edastada kohtuotsus Madis Liivale ning PPA Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kirjalik kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik 05.03.
7. a koostas PPA Lõuna Prefektuur väärteoprotokolli väärteoasjas nr 2780,17,004055, mille kohaselt 13.04.
8. a kella 03.30 paiku lõhkus Madis Liiva Tartus 1 Lubja 7 asuvas Tartu linna varjupaigas keldrikorrusel asuvate ruumide uksed ja uksekinnitused (taastamisväärtusega 924 eurot) ning seinale kinnitatud valvekaamera (väärtusega 108 eurot). Kokku tekitas Madis Liiva sellega Tartu linna varjupaigale varalist kahju 1032 eurot. PPA Lõuna Prefektuuri 02.04.
9. a otsusega väärteoasjas nr 2780,17,004055 (tl-d 4-5) karistati Madis Liivat karistusseadustiku (KarS) § 218 lg 1 järgi rahatrahvga 15 trahviühikut ehk 60 eurot. 09.04.
10. a esitas Madis Liiva PPA Lõuna Prefektuurile kaebuse, milles vaidlustab temale määratud rahatrahvi. Ta märgib, et viibib alates XXXX XXXX ega oma raha, millest trahv ära maksta. 29.04.
11. a edastas PPA Lõuna Prefektuur nimetatud kaebuse Tartu Maakohtule, märkides selgituseks, et käesolevaks ajaks on Madis Liiva väärtegu aegunud. Kohtu seisukoht Kohtuvälise menetleja otsuses sedastatud asjaolude kohaselt pani Madis Liiva temale etteheidetava väärteo toime 13.04.
12. a, seega enam kui 2 aastat tagasi. Samas tuleneb KarS § 81 lg-st 3, et väärtegu on aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud 2 aastat. KarS § 81 lg 7 sätestab alused süüteo aegumise peatumiseks. Viidatud lõike kohaselt peatub süüteo aegumine: 1) kahtlustatava, süüdistatava või menetlusaluse isiku kõrvalehoidumisel kohtueelsest menetlusest, kohtuvälisest menetlusest või kohtust kuni isiku kinnipidamiseni või tema ilmumiseni menetleja juurde; 2) väärteo tunnustega teo kohta kriminaalmenetluse alustamisel kuni kriminaalmenetluse lõpetamiseni; 3) tahtevastase abielu, naise suguelundite sandistava moonutamise, raseduse ebaseadusliku katkestamise ning seksuaalse enesemääramise vastase kuriteo korral noorema kui 18-aastase isiku suhtes kuni kannatanu 18aastaseks saamiseni, kui kriminaalmenetluse ajend ei ilmnenud enne tema poolt nimetatud vanuse saavutamist. Kohtule esitatud väärteoasja materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis oleksid tinginud kõnealuse väärteo aegumise peatumise KarS § 81 lg 7 järgi. Seetõttu tuleb asuda seisukohale, et Madis Liiva väärtegu aegus juba 13.04.
13. a. VTMS § 29 lg 1 p 5 sätestab, et väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS 132 p-st 3 tühistab maakohus PPA Lõuna Prefektuuri 02.04.
14. a otsuse väärteoasjas nr 2780,17,004055 ning lõpetab väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2