4-19-2220/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2019, Valga kohtumaja 4-19-2220 Kriminaalasja number Annemarie Gerassimov Kohtunik Kriminaalasi Valeri Leontjev süüdistuses Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 151 lg 1 järgi Avaldus PPA Lõuna prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks TMS § 201 alusel Valeri Leontjevile. RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata PPA Lõuna prefektuuri avaldus Valeri Leontjevile /isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx või xxx / Politsei ja Piirivalveameti 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000631 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 180 eurot asendamiseks.
3. Jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000631 määratud ja tasumata rahatrahvi 180 euro täitmise nõudes.
4. Edastada määruse ärakiri Valeri Leontjevile, kohtutäiturile ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja. Asjaolud Politsei ja Piirivalveameti 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000631 karistati Valeri Leontjevi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o summas 180 eurot. Otsus jõustus 28.05.2016.a. PPA Lõuna prefektuur’i avaldus 11.04.2019.a saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Politsei ja Piirivalveameti avaldus Valeri Leontjevile 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000631 mõistetud rahatrahvi asendamiseks, kuivõrd see on täielikult tasumata ning kohtutäitur on 15.01.2019 teatanud karistuse täitmise võimatusest. Avalduse kohaselt palub sissenõudja PPA Lõuna prefektuur otsustada KarS § 72 lg 1 ja TMS § 201 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi asendamine. Kohtu seisukoht Kehtiva TMS § 201 lg 1 kohaselt, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Käesoleval juhul jõustus nõude aluseks olev otsus 28.05.2016.a. ning nelja aasta pikkune tähtaeg, mille jooksul täitemenetlust on võimalik selle nõude suhtes läbi viia, lõppenuks 28.05.2020.a. Valeri Leontjev on Tartu Maakohtu 01.12.
5. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-10640 süüdi tunnistatud ja karistatud vangistusega 1 aasta, mille isik on ära kandnud. Seega peatus selleks ajaks ka rahatrahvi täitmise aegumine ning antud rahatrahvi täitmine aegub alles
6. aastal. Rahatrahvi asendamine vangistuse või üldkasuliku tööga tuleb kõne alla vaid siis, kui kõik muud võimalused rahatrahvi sissenõudmiseks on juba ammendunud. Valeri Leontjevile aadressil xxx, Valga linn saadetud kohtukutset kätte toimetada ei õnnestunud ning kutse
7. mail 2019 planeeritud istungile asja arutamiseks tuli tagasi märkega, et saaja ei ela antud aadressil. Ka e-posti teel saadetud kohtukutse kättesaamise kohta puudub kohtul teave. Taotlus tuleb jätta rahuldamata eelkõige põhjusel, et täitemenetluse läbiviimiseks on veel aega mitu aastat ning puuduvad andmed, kas isikul tõepoolest puudub selline vallasvara, millele nõue pöörata – nõude suurus on vaid 180€. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et muud võimalused rahatrahvi sissenõudmiseks ei ole ammendunud ning rahatrahvi asendamine vangistuse või üldkasuliku tööga käesoleval hetkel ei ole põhjendatud. Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et PPA Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Valeri Leontjevi suhtes tuleb jätta rahuldamata, jätkata täitemenetlust Politsei ja Piirivalveameti 11.05.2016 otsusega väärteoasjas nr 2820,16,000631 määratud ja tasumata rahatrahvi 180 euro täitmise nõudes. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik