) § 475 lg-t 1 p 11, § 476, § 602 ning äriseadustiku (ÄS) § 184 lg-t 6, leiab, et tuleb algatada menetlus T. T. i Pimemassaažituba OÜ juhatuse asendusliikme määramise otsustamiseks. 5. Arvestades avaldaja kirjeldatud pärimismenetluse seisu (vt järgmine punkt), ei pea kohus otstarbekaks selgitada välja teiste võimalike pärijate andmeid ega küsida nende seisukohta, vaid peab osaühingu huvides mõistlikuks teha asjas kohe lõpplahendi. 6.
I lause kohaselt määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse asendusliikme. ÄS § 184 lg 6 I lause sätestab, et mõjuval põhjusel võib väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme määrata kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel. XX.XX.XXXX surnud T. T. oli äriregistri andmetel 22.07.2013 registrisse kantud T. T. i Pimemassaažituba OÜ ainus juhatuse liige ja osanik. 28.01.2019 Ametlikes Teadaannetes avaldatud teate järgi on notar Paavo Uibopuu algatanud T. T. i pärimismenetluse. Rahvastikuregistrist nähtuvalt oli avaldaja alates 10.07.2009 T. T. i abikaasa, seega tema seadusjärgne pärija ning abikaasana ka osaühingu võimalik ühisomanik. Seetõttu on avaldajal huvitatud isikuna ÄS § 184 lg-s 6 sätestatud avalduse esitamise õigus. ÄS § 180 lg 1 järgi on juhatus osaühingu juhtimisorgan, mis esindab ja juhib osaühingut. Kuna T. T. oli ainus juhatuse liige, puudub osaühingul käesoleval ajal juhtimisorgan. Kuna T. T. oli ka osanik ja tema pärimismenetlus on pooleli, ei ole praegu võimalik uue juhatuse valimine osanike poolt; nõukogu T. T. i Pimemassaažituba OÜ-l ei ole (ÄS § 184 lg 1). Pärimismenetluse algatamise teate järgi oli pärimistunnistuse tõestamise kavandatav tähtpäev 17.04.2019. Avaldaja 02.05.2019 selgituse kohaselt loobus I ringi pärija Silver Treial (T. T. i poeg esimesest abielust) pärandist, mille tulemusena läheb pärimisõigus üle II ringi pärijatele, kellel on aega pärandi vastuvõtmiseks või sellest loobumiseks 3 kuud. Avaldajale teadaolevalt võib erinevates põlvkondades olla kuni seitse II ringi pärijat. Sellest tingituna ei ole pärimistunnistuse tõestamise aeg teada. Samas on koheselt vajalik jätkata osaühingu igapäevast majandustegevust. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et esineb mõjuv põhjus määrata osaühingule väljalangenud juhatuse liikme asemele uus liige. 7. Vastavalt
lg-le 1 võib kohus
§-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.
Avaldaja palub määrata juhatuse asendusliikmeks enda, Kaie Karpini ja Meelika Siilsalu. Avaldaja leiab, et kolme juhatuse liikme määramine on vajalik töö paremaks ja sujuvamaks korraldamiseks ning aitab vältida tegevuse halvamist, kui kellegagi midagi juhtub. Juhatus liikme kandidaadid on ettevõtte tööga lähedalt seotud. Juhatuse liikme kohustuste täitmise eest nad tasu ei soovi. Avaldusest nähtub kandidaatide kohta mh järgmine: - avaldaja – potentsiaalne enamusosanik; keskeriharidusega; 2005 läbinud ettevõtlusalase koolituse; olnud ettevõtte loomise juures ja töötanud kogu ettevõtte senise tegutsemise aja massööri ja aeg-ajalt juhatuse liikme asendajana; 2 - Kaie Karpin – ettevõtte lojaalne töötaja; keskharidusega; 2005 läbinud ettevõtlusalase koolituse; 11 aastat tööstaaži raamatupidajana; 3 aastat tööstaaži polikliiniku administraatorina; olnud MTÜ juhatuse esimees; aastast 2017 T. T. i Pimemassaažituba OÜ massöör; - Meelika Siilsalu – ettevõtte raamatupidaja; keskharidusega; aastast 1997 raamatupidamisalane tunnistus; töötatud 31 aastat, neist 19 aastat füüsilisest isikust ettevõtjana raamatupidamisteenust pakkudes; 7 aastat olnud korteriühistu juhatuse ainus liige; 4 aastat olnud MTÜ juhatuse liige, sellest 2 aastat juhatuse esimees. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et eelnimetatud isikud ei vastaks juhatuse liikmele esitatavatele nõuetele; kohus on teinud ka päringud äriregistri teabesüsteemi ja kohtute infosüsteemi. Kohtule on esitatud kandidaatide nõusolekud ametisse määramiseks. Avaldus tuleb rahuldada ning määrata avaldaja, Kaie Karpin ja Meelika Siilsalu T. T. i Pimemassaažituba OÜ juhatuse asendusliikmeteks. ÄS § 184 lg 6 III lause alusel kestavad kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Seega on ametiaja kestus määratud seadusega ja seda ei ole kohtumääruses vaja üle korrata (vt ka Riigikohtu 07.06.2017 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-42-17, p 16). 8.
lg 6 I lause kohaselt kannab juriidilise isiku juhatuse asendusliikme määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Seega tuleb menetluskulud jätta T. T. i Pimemassaažituba OÜ kanda. 9.
174 lg-te 1 ja 2 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on avaldaja menetluskuluks riigilõiv 50 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb osaühingult mõista avaldaja kasuks välja riigilõiv 50 eurot. 10.
lg 1 alusel juhatuse asendusliikme määramise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. 11. Kuna osaühingul seni seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse kätte toimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.