Aruande kohaselt on pankrotivarasse pankrotimenetluse kestel laekunud 15 471,00 eurot: kontode algjäägid 164,93 eurot ja halduri poolt kinnipeetud ja muul viisil pankrotivarasse nõutud 15 306,07 eurot. Menetluses ei ole esitatud vara välistamise taotlusi ning ei ole makstud elatist, kuid haldur on andnud võlgniku käsutusse tema sissetuleku mittearestitava osa. Pankrotimenetluse kulud on kokku x eurot: panga teenustasud 3,30 eurot, ajutise halduri tasu (08.04.2016 määruse alusel, neto) x eurot, tasutud maksud (sh ajutise halduri tasult ja võlgniku FIE–tegevusega seotud) x eurot, halduri tehtud vajalikud kulud (kinnitatud 21.09.2016 määrusega) x eurot, halduri tasu (tasu x eurot ja käibemaks x eurot) x eurot. Elmo Vahemäe pankrotimenetluses on tehtud väljamaksed Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kokku summas 11 672,15 eurot. Elmo Vahemäe pankrotimenetluses puudusid pandiga tagatud nõuded ja pandivara. Elmo Vahemäe menetluses puudub müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolev vara. Elmo Vahemäe pankrotimenetluses jääb tunnustatud nõuetest saamata Luminor Bank AS tingimuslikult tunnustatud nõue summas 15 425,65 eurot. Nõuet tunnustati tingimuslikuna, kuna laenu lõpptähtaeg ei ole saabunud, sest kaaslaenaja tasub laenu vastavalt graafikule. Elmo Vahemäe pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ega haldur ei kavatse neid ka esitada. Elmo Vahemäe puhul esitas pankrotiavalduse võlausaldajana Eesti Vabariiki esindav Maksu- ja Tolliamet. Võlgnik tegutses FIE-na metsandust abistavates töödes, mille käigus jäi võlgu sotsiaalmaksu, käibemaksu ning vähemas ulatuses muid makse. Võlgnik märkis, et tal ei jätkunud tulust kõigi vajalike kulude tasumiseks ja seetõttu jäid maksud maksmata. Tema maksuvõlad olid tekkinud pikema perioodi vältel. Pankrotimenetluse alguses töötas võlgnik metsanduse valdkonnas miinimumpalgaga, kuid viimase paari aasta jooksul ei ole ta töötasu või muud sellega sarnast tasu saanud. Elmo Vahemäe on ettenähtud tähtajal esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. Kuna aga käesoleval juhul pankrotimenetluse lõppemisel tal võlgnevusi ei ole, siis puudub alus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Elmo Vahemäe maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on otsus saadud ettevõtlustulu kasutada muul viisil ja jätta maksukohustused 3 aasta jooksul tasumata. Maksejõuetus tekkis 2013. aastal ja maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Teade pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul on avaldatud 23.04.2019 Ametlikes Teadaannetes. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
§-st 65, 651, 160 lg 1, 161 palub haldur lõpetada Elmo Vahemäe pankrotimenetlus
lg 1 kohaselt võlgniku avalduse alusel, kui sellega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Haldur palub määrata Andrus Õnniku halduritasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot ja hüvitada see OÜ-le Pärnu Pinker Albert pankrotivara arvelt. Samuti palub haldur vabastada teda pankrotihalduri ülesannetest Elmo Vahemäe pankrotihaldurina.
lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Elmo Vahemäe on esitanud halduri 09.04.2019 avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, kuna võlgnevus Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on tasutud. Pärnu Maakohus 21.09.2016 määrusega kinnitas Elmo Vahemäe pankrotimenetluses koostatud jaotusettepaneku, mille kohaselt pankrotimenetluse nõuded on jaotatud järgmiselt: Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) tunnustatud nõue 11 672,15 eurot (43,07%) ja Nordea Bank AB Eesti filiaal (tingimuslik nõue) tunnustatud nõue 15 425,65 eurot (56,93%). Võlausaldaja Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on pankrotihaldurile kirjalikult kinnitanud, et Elmo Vahemäe pankrotimenetluses esitatud nõue on täies ulatuses tasutud 04.04.2019. Luminor Bank AS (endine Nordea Bank AB Eesti filiaal) on 12.04.2019 pankrotihaldurile teatanud, et on nõus Elmo Vahemäe pankrotimenetluse lõpetamisega
Luminor Bank AS lisab, et neil on pankrotimenetluses tingimuslik nõue ning võlgniku laenulepingut täidetakse korrektselt. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 23.04.2019, vastuväidete esitamise 10-päevane tähtaeg on möödunud ning vastuväiteid esitatud ei ole.
lg 4 kohaselt kuulas kohus enne pankrotimenetluse lõpetamise otsustamist ära võlgniku ning pankrotihalduri. Nii haldur kui ka võlgnik kinnitasid, et võlgnevus Eesti Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on tasutud, Luminor Bank AS ees olevat kohustust täidetakse, seda tagab kolmanda isiku kinnisasjale seatud hüpoteek. Eeltoodut arvestades kohus lõpetab Elmo Vahemäe pankrotimenetluse võlausaldajate nõusolekul.
Pankrotimenetluse kulud 5.
kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas pankrotihalduri tasu ning pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks.
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust, kusjuures tasu määratakse üldjuhul
kehtestatud alammääras ning üksnes põhjendatud juhul alammäärast suuremana.
lg 1 järgi on pankrotihalduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. 6. Pankrotihaldur palub määrata enda töötasuks x eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas x eurot. Haldur märgib, et tema tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse kokku summa 15 306,07 eurot (halduri poolt kinnipeetud arestitavad summad, sissenõutud tulumaks ning EMTA võla maksmiseks sissenõutud summad).
sätestab nimetatud summalt halduri tasu alammääraks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot (kokku x eurot). Käesoleval juhul on pankrotivaras vabu vahendeid x eurot. Sellest on võimalik maksta halduri tasu x eurot ja lisanduva käibemaksu x eurot. Seega on võimalik olemasolevatest vahenditest maksta halduri tasu, mis on x % seaduses ettenähtud alammäärast. Pankrotimenetluse kiirema lõpetamise huvides nõustub haldur seaduses ettenähtud alammäärast väiksema tasuga. 7.
lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega x kuni x eurot on x eurot, halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on x%. Halduri tegevuse tulemusena laekus pankrotivarasse 15 306,07 eurot, millest pankrotivara suuruse alumist piiri ületav osa on x eurot, millest x% on x eurot. Seega on selles asjas haldur tasu alammäär x eurot (x+x). 3
lg 2 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud (sh pankrotihalduri tasu ja kulud) pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.