← Eesti

1-19-3159/4

Obsah (9)§ 121§ 141§ 169§ 64§ 65§ 69§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 22. mai 2019.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-19-3159 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär Merili

§ 121

lg 2 p 2, 3,

§ 141

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Mariken Arro Süüdistatav Ragnar Hani, isikukood 37808162721; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; kesk-eriharidus; elukoht: XXX; telefon: XXX; teeb juhutöid; kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 12.11.2013 otsusega

§ 169

ja § 424 järgi

§ 64

alusel 1 aasta vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel moodustas kohus liitkaristuse kohtuotsuste kogumis 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati

§ 69alusel 1085 ÜKT tunniga tähtajaga 2 aastat.

Tartu Maakohtu 28.04.2015 määrusega pööras kohus ärakandmata karistuse 10 kuud ja 17 päeva vangistust täitmisele. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Ragnar Hani

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Ragnar Hani

§ 141

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1, 3 alusel mõista Ragnar Hanile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) aastat vangistust Ragnar Hani suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ragnar Hani ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Ragnar Hani katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Ragnar Hanile katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Ragnar Hani registreerima ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ragnar Hani käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames arst. Ragnar Hani on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulu: Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta Ragnar Hani sundrahast 210 eurot ja kaitsjatasu 417,60 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Ragnar Hanilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt:  sundraha 600 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Ragnar Hanil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 600 (kuussada) eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 50 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või 2

(6)EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700027016 ning selgituse “Ragnar Hani, otsus nr 1-19-3159, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  1. Kriminaalasja juures asuv asitõend – CD-plaat pakendis nr 1, millel on 18.05.2018.a Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestised – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
  2. KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 1, 2 alusel teavitada kannatanut E. S. a (ik XXX, telefon: XXX e-post XXX) Ragnar Hani vahistamisest ja ohu korral vahi alt vabastamisest ning ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Ragnar Hani süüdistatakse selles, et tema on korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda oma elukaaslase E. S. a suhtes, mis seisneb järgnevas: − 17.05.
  3. a kella 23:50 paiku oma perekonna elukohas aadressil XXX köögis, olles alkoholijoobeseisundis, haaras kätega kinni E. S. a kaelast ja surus kannatanu nägu gaasipliidi põleva leegi suunas. Kannatanu pani selle takistamiseks enda parema käe vastu pliiti ja hakkas karjuma, mille peale tulid kööki osapoolte ühised lapsed, täisealine S. H. ja alaealine S. H., pärast mida lasi Ragnar Hani E. S. a kaelast lahti. Sellise tegevusega põhjustas Ragnar Hani E. S. ale füüsilist valu ning hematoomi ja kriimustuse parema käe küünarnuki piirkonda. − 13.02.
  4. a kesköisel ajal täpselt tuvastamata kellaajal vastu 14.02.
  5. a oma perekonna elukohas XXX magamistoas, olles alkoholijoobeseisundis, võttis kinni E. S. a paremast käest, pigistas ja raputas kannatanu kätt. Sellise tegevusega põhjustas Ragnar Hani E. S. ale füüsilist valu ja hematoomi paremale käsivarrele. Seda nägid pealt osapoolte alaealised lapsed S. ja S. H., kelles tekitas selline Ragnar Hani tegevus hirmu. Sellega pani Ragnar Hani toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Ragnar Hani süüdistatakse samuti selles, et tema 13.06.2018. a öösel täpselt tuvastamata kellaajal vastu 14.06.2018. a oma perekonna elukohas aadressil XXX rehetoas, olles 3

(6)alkoholijoobeseisundis, võttis kahe käega kinni oma elukaaslase E. S. a kätest, lükkas kannatanu tugitooli istuma, tõmbas kannatanu aluspüksid jalast ning lükkas kannatanu jalad tugitooli käetugedele harki. Kui kannatanu karjus samal ajal appi ja ütles Ragnar Hanile korduvalt, et ta lõpetaks ning üritas teda eemale lükata ja haardest lahti rabeleda, siis tõstis Ragnar Hani rusika ja ütles: „Kui sa nüüd kohe ei anna, siis saad vastu lõugu,“ mille tõttu kannatanu ei julgenud enam appi karjuda, sest Ragnar Hani on varem korduvalt kannatanu vastu füüsiliselt vägivaldne olnud ja kannatanu kartis Ragnar Hani poolt öeldud ähvardust, et kasutab tema suhtes füüsilist vägivalda. Seejärel, kasutades kannatanu suhtes jõudu ja hoides samal ajal kannatanut kätest kinni, astus Ragnar Hani kannatanuga tema tahte vastaselt vaginaalsesse sugulisse vahekorda kuni rahulduse saamiseni. Oma tegevusega põhjustas Ragnar Hani E. S. ale füüsilist valu ja hematoomi paremale käsivarrele. Sellega pani Ragnar Hani toime

§ 141

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise vägivallaga. Kokkuleppe sisu

§ 121

lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Ragnar Hanile karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 141

lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Ragnar Hanile karistuseks 1 aastat vangistust.

§ 64

lg-te 1, 3 alusel mõista Ragnar Hanile liitkaristuseks 2 aastat vangistust mõistetavate üksikkaristuste summas.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel jätta karistuseks mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Ragnar Hani ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Ragnar Hani peab järgima talle kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Ragnar Hani käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Ragnar Hani registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriakliinikus (aadress: Raja 31, Tartu; registratuuri tel: 731 9100) ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Ragnar Hani käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud alkoholi tarvitamise häire ravile, kui sellise vajaduse tuvastab temal programmi „Kainem ja tervem Eesti“ „Esmase hindamise“ teenuse raames arst. Ragnar Hani on ravile allumiseks andnud eelneva nõusoleku. Kriminaalmenetluse kulud on kokku 1227,60 eurot, millest on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 417,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Ragnar Hani teeb hetkel juhutööd ühe vanahärra juures ja ehitab talle majja sauna. Süüdistatav käis Norras ehitusel tööl, kuid see töö lõppes novembris 2018 ja sinna tööle ta lähiajal ei naase, kuid teeb seda, kui võimalus tekib. Norras teenitud raha on hetkeks kulutatud, lastele osteti uued voodid ning raha kulus jõulude ja aastavahetuse peale. Kannatanu E. S. tööl ei käi, tema sissetuleku moodustavad lastetoetused ja valla toimetulekutoetus. Süüdistatava sõnul jõuab 4

(6)osa tema sissetulekust ka perekonna eelarvesse. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et perekond saab XXX vallalt toetusi ja näiteks toiduabi, mis viitab perekonna võimetusele hakkama saada ja nad vajavad materiaalset toetust. Süüdistatavalt menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt kannatanu E. S. a ja osapoolte ühiste laste hakkamasaamist. Esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. On ilmne, et süüdistataval puuduvad võimalused menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks ning see halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist. Ei ole õige panna Ragnar Hanile selliseid rahalisi kohustusi, mille tasumine halvendaks oluliselt tema elukaaslase ja laste hakkamasaamist. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Ragnar Hanilt menetluskuluna välja sundraha summas 600 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha summas 210 eurot ja kaitsjatasu summas 417,60 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada Ragnar Hanil menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Ragnar Hani aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ragnar Hani, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Ragnar Hani süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 141lg 1 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Ragnar Hani menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 417,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 5

(6)süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Ragnar Hani on nõus vabatahtlikult menetluskulu tasuma, kuid taotles nende vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks, kinnitades, et talle on jõukohane tasuda igakuiselt menetluskulu katteks 50 eurot. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude täismahus ja korraga hüvitamine käib süüdistatavale tema sissetulekuid arvestades ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Ragnar Hani sundrahast 210 eurot ja kaitsjatasu 417,60 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Ragnar Hani varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 600 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.