) § 4231,
lg 1,
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Häidberg Kaitsja kokkuleppel Anne Vissak – lepinguline kaitsja Süüdistatav KAIDO KEEROJA asukoht vahistatuna eelvangistuses elukoht XXX isikukood 38907136013, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, põhiharidus enne vahistamist oli töökoht XXX kriminaalkorras karistamata 13.-14.02.2019, 19.-20.02.2019 oli kahtlustatavana kinnipeetav 19.03.2019 peeti kahtlustatavana kinni 20.03.2019 vahistati kuni kaheks kuuks 16.05.2019 määrusega anti kohtu alla ja tõkend vahistamine jäeti muutmata RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaido Keeroja 13.02.2019 ja 19.02.2019 toimepandu eest
Süüdi tunnistada Kaido Keeroja 19.03.2019 toimepandu eest
1 ja
lg 1 järgi ning
Süüdi tunnistada Kaido Keeroja
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. 1
lg 1, 2 alusel kuulub Kaido Keerojal 1 aastast 6 kuust vangistusest kohesele ära kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Kaido Keeroja eelvangistuses 13.-14.02.2019.a ja 19.-20.02.2019.a viibitud 4 (neli) päeva koheselt ära kandmisele kuuluva karistusaja hulka. Vangistusest jääb koheselt ära andmisele 2 (kaks) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata Kaido Keeroja eelvangistuses alates 19.03.2019 viibitud aeg kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ja lugeda 2 kuu 26 päeva vangistuse kandmise algust alates 19.03.2019.a. Tõkend vahistamine tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, mil Kaido Keeroja jätkab vangistuses 2 kuu 26 päeva vangistuse kandmist. Kohtuotsuse vaidlustamisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele 2 kuu 26 päeva vangistuse ära kandmisest (13.06.2019).
lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (ühte) aastat 3 (kolme) kuud vangistust Kaido Keeroja suhtes täitmisele, kui Kaido Keeroja ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX, tel nr XXX, e-post: XXX); • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel hakkab 18-kuune katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 23.05.2019.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lõikes 5 sätestatu kohaselt peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaido Keerojalt riigituludesse menetluskuluna kokku 1721 € (üks tuhat seitsesada kakskümmend üks eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: • • • 84 € narkootilise aine ekspertiisi kulu (lk 27; KrMS § 175 lg 1 p 3), 227€ joobeseisundi tuvastamise kulu (lk 13; KrMS § 175 lg 1 p 3), 60€ riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 48, 65; KrMS § 175 lg 1 p 4), • 1350 € sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Kaido Keerojale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada Kaido Keerojal menetluskulu 1721€ tasuda 2 ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 143 eurot 42 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 12.-l kuul tuleb tasuda 143 eurot 38 senti, sest 1721€ ei jagu 12-ga täpselt. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700027074 ühele järgmistest kontonumbritest: (makse saaja) viitenumbriga • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-3755, menetluskulu 23.05.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumise järgselt plastikpudel, milles oli narkootiline aine GBL (asub kriminaalasja juures eraldi pakendis). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel jätta 02.04.2019 narkootilise aine ekspertiisiaktis nr XXX nimetatud ja ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine GBL edasiseks käitlemiseks ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - osalise vangistuse kandmisega seoses vanglale, kriminaalhoolduse teostamiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile teadmiseks sinna jäetud narkootilise aine osas, Riigi Tugiteenuste Keskusele riiginõudeid käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) 3 Kaido Keeroja süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit 29.07.2018 ja 03.09.2018 ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, juhtis 13.02.2019 kella 17:42 paiku Tallinnas, Sadama 25 juures mootorsõidukit BMW reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta; juhtis 19.02.2019 kella 16:10 paiku Järvamaal Järva vallas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa mnt 108. km-l mootorsõidukit Opel reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta; - juhtis 19.03.2019 kella 08:51 paiku Tartumaal Kambja vallas Tõrvandi alevikus Papli 12 maja juures mootorsõidukit BMW reg nr XXX, ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kaido Keeroja rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Kaido Keeroja toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kaido Keeroja süüdistatakse selles, et tema juhtis 19.03.2019 kella 08:51 paiku Tartumaal Kambja vallas Tõrvandi alevikus Papli 12 maja juures mootorsõidukit BMW reg nr XXX, olles narkootilise aine GHB tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, mille tulemusena olid tema kehalised reaktsioonid väliselt tajutavalt häiritud ja muutunud. Kaido Keeroja rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseaduses kehtestatud korras. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellega pani Kaido Keeroja toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kaido Keeroja süüdistatakse selles, et ta omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 24 g sinakat läbipaistvat vedelikku, mis sisaldab gammabutürolaktooni (GBL), mida hoidis enda valduses 0,5 l plastpudelis, kuni see tema jope taskust 19.03.2019 Tartus Riia 179a arestimajja paigutamisel politsei poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon (GBL) kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 V nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 11 järgi on NPALS seaduse § 31 lg 1 alusel kehtestatud määruse V nimekirjas loetletud ainete käitlemine keelatud üksnes siis, kui selle eesmärk on isikule narkojoobe tekitamine. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Gammabutürolaktooni (GBL) puhul on selliseks koguseks 8 grammi. Sellega pani Kaido Keeroja toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Kuriteoga tekitatud kahju puudub. Menetluskulud: 4 kokku 1721 € (sundraha 1350 €, ekspertiisitasud kokku 311 € ja kaitsjatasu 60 €). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr:
ja 19.02.2019 episoodid) nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.
järgi (19.03.2019 episood) ja
lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta ja kuus kuud vangistust.
lg 1, 2 alusel määrata, et sellest kohesele ärakandmisele kuulub kolm kuud vangistust, millest lugeda
lg 1 alusel kantuks neli päeva (13.-14.02.2019 ja 19.-20.02.2019) ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 26 päeva vangistust. Reaalselt ära kantava vangistuse alguseks lugeda 19.03.2019. Ülejäänud karistust, s.o üks aasta ja kolm kuud vangistust täitmisele ei pöörata kui Kaido Keeroja ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kaido Keeroja ei taotle kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.