Obsah (7)

§ 96§ 97§ 99§ 100§ 101§ 102§ 108

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson Otsuse avalikult teatavaks- 15. aprill 2019, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-19

§ 96

lg 1 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased.

§ 97p 1 sätestab, et ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps.

Seega on kostja, kui laste R J ja M J J isa, kohustatud neid ülal pidama.

§ 99

lg 1 sätestab, et ülalpidamise ulatus määratakse kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

§ 100

2 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

§ 101

lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o alates 01.01.2018 250 eurot ning alates 01.01.2019 270 eurot. Hageja taotleb elatise väljamõistmist miinimummääras, seega puudub tal kohustus tõendada ülalpidamisele tehtavaid kulutusi. Kostja ei ole tõendanud, et ta oleks töövõimetu. Kostja ei ole tõendanud, et tal puudub sissetulek või tema varaline olukord ei võimalda lapse ülalpidamist toetada hagetud määras. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud. Seega leiab kohus, et kostja on töövõimeline. Lähtudes lapse vajadustest, leiab kohus, et kostjalt kuulub väljamõistmisele elatis kehtivas miinimummääras, igas kuus alates hagiavalduse esitamisest, s.o alates 27.02.2019.

§ 102

lg 2 kohaselt vanemad ei vabane oma alaealise lapse ülalpidamise kohustustest.

§ 108

sätestab, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kohus leiab, et hagejate nõuded on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega elatise väljamõistmise osas alates hagi esitamisest ning elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu hagejatele tekkinud kahju hüvitamise osas ajavahemikul 27.02.201826.02.

1. Hagejate nõue kostjalt elatise tasumise kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamise (elatise võlgnevuse) osas ajavahemikul jaanuar 2018 kuni 26.02.2018 ei ole õiguslikult põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele, kuna hagejatel on õigus PKS § 108 alusel nõida kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest, s.o alates 27.02.
2. Hagi kuulub osaliselt rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 2 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson kohtunik 3