Obsah (7)

§ 424§ 74§ 68§ 75§ 78§ 50§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mail 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2706 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Jüri Vissak Süüdistatav Margus Käärik isikukood: 35702112748; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 16.03. – 17.03.2019 Kaitsja advokaat Eve Laine RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Tunnistada süüdi Margus Käärik

§ 424

lg 2 järgi ja karistada 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et koheselt kuulub Margus Kääriku poolt ärakandmisele 7 (seitse) päeva vangistust, millest lugeda

§ 68lg 1 alusel kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.03.

– 17.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva. Margus Kääriku poolt koheselt ärakandmisele kuuluv karistus on 5 (viis) päeva vangistust, mille kandmise algusajaks 1 lugeda tema vanglasse saabumise kuupäev. KrMS § 414 lg 1 alusel saata kohtuotsuse jõustumisel Margus Käärikule teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab 5 päeva pikkuse karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Ülejäänud, 5 (viie) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva pikkune vangistus jätta Margus Kääriku suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas XXX;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel määrata Margus Käärikule käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:  mitte tarvitada alkoholi;  osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 4 alusel määrata Margus Käärikule kohustus registreerida ennast hiljemalt 1 (ühe) kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholi tarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutustest: Lõuna-Eesti Haigla, Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Pärnu Haigla, Tartu Ülikooli Kliinikum, Viljandi Haigla, ning läbida hindamine meditsiiniasutuse poolt määratud ajal.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Margus Käärikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 11.06.2019. Liiklusseaduse § 127 alusel on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

§ 83lg 1 ja lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Margus Käärikule ja kolmandale isikule T.

K. ule kuuluv mootorsõiduk Seat Leon reg nr XXX (VIN-kood XXX ), mis asub Tartus Tähe 106 parklas. 2 KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Margus Käärikult riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja muud menetluskulud 74 (seitsekümmend neli) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 884 (kaheksasada kaheksakümmend neli) eurot tasumisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, kohustades Margus Käärikut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt menetluskulude katteks 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 40 senti. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). Margus Käärikul tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 11.06.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 30.04.
2. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Margus Käärikut süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema 1) 09.03.2019 kella 07.30 paiku juhtis Tartus Soola ja Turu tänavate ristmikult Uus tn 69 juurde mootorsõidukit Seat Leon reg nr XXX , olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus 3 tema veres oli 2,94 mg/g kohta) ja põhjustas avarii, sõites Soola ja Turu tänavate ristmikul otsa liiklusmärgile „Ülekäigurada“; 2) 16.03.2019 kella 02.23 paiku juhtis Tartus Puiestee 107/3 juures mootorsõidukit Seat Leon reg nr XXX , olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,30 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Margus Käärik kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, konfiskeerimisele kuuluvas varas ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 2 kohaselt määrata, et mõistetud 6 kuu pikkusest vangistusest peab Margus Käärik ära kandma 7 päeva vangistust, mille hulka

§ 68alusel arvestatakse 2 päeva (16.03.

– 17.03.2019), mille vältel Margus Käärik oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega peab Margus Käärik reaalselt ära kandma veel 5 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistuse ülejäänud osa – 5 kuud 23 päeva vangistust – ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Käärik ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Margus Käärik on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et Margus Käärik on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

75 lg 4 alusel võtab Margus Käärik endale kohustuse alates vangistusest vabanemisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerida ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ühes järgnevatest raviasutusest: Lõuna-Eesti Haigla; Põhja-Eesti Regionaalhaigla; Pärnu Haigla; Tartu Ülikooli Kliinikum; Viljandi Haigla ja läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 50

lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Margus Käärikult mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Süüdistatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks on riigi õigusabi tasu 60 eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu 14 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 884 eurot – ära tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul, kohustades Margus Käärikut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 88,40 eurot.

§ 83

lg 1 ja lg 3 p 1 alusel palub prokurör Tartu Maakohtul konfiskeerida Margus Käärikule ja kolmandale isikule T. K. ule kuuluva mootorsõiduki Seat Leon reg nr XXX (VINkood XXX ), mis asub Tartus Tähe 106 asuvas parklas, kuna Margus Käärik kasutas nimetatud mootorsõidukit süüteo toimepanemise vahendina. 4 Tsiviilhagi esitatud ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja kohtuistungil süüdistatava soovil ei osalenud. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Margus Käärik on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada Margus Käärik süüdi

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Prokurör taotleb

§ 83lg 1 ja lg 3 p 1 alusel süüdistatav Margus Käärikule ja kolmandale isikul T.

K. ule kuuluva sõiduauto Seat Leon reg nr XXX (VIN-kood XXX ) konfiskeerimist. T. K. on nõustunud nimetatud sõiduki konfiskeerimisega. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud, mistõttu tuleb

§ 83lg 1 ja lg 3 p 1 alusel süüdistatav Margus Käärikule ja kolmandale isikule T.

K. ule kuuluv sõiduauto Seat Leon reg nr XXX (VIN-kood XXX ) konfiskeerida. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 60 eurot (tl 45-46), joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot (tl 9) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb Margus Käärikul hüvitada menetluskulud summas 884 eurot 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiste osamaksetena 88,40 eurot kuus kuu viimaseks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 5