Obsah (8)

§ 62§ 444§ 173§ 174§ 162§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Beata Skitiba Otsuse tegemise aeg ja koht 11. märts 2019, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-118386 T

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Credit.ee OÜ (hageja) esitas 28.08.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H O (kostja) 804,25 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.09.2018 kostjale makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 10.10.2018 aadressil XXX. Kostja esitas 22.10.2018 vastuväite nõudele ning seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 21.11.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. Hageja esitas hagi 11.12.2018 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 14.12.2018 määrusega menetlusse.
3. Hageja nõude aluseks on poolte vahel 14.11.2017 sõlmitud tarbijakrediidileping nr 20171114/
4. Hageja nõuab kostjalt võlgnevust 643,45 eurot, intressi 94,30 eurot, võla sissenõudmiskulu 45 eurot, viivist 65,94 eurot (perioodi 14.12.2017 – 11.12.2018 eest) ja edasiulatuvat viivist. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 200 eurot (riigilõiv) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 11.02.2019 e-posti teel aadressile XXX (kostja kinnitas kättesaamist e-kirjaga). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (04.03.2019) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel 2 vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

6.

§ 162

lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 138

lg 2, § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 177lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

7.

§ 178

lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 3