KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4293 (19267000418) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuis

§ 4231

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav RESOLUTSIOON Alari Palm Isikukood või sünniaeg: 39711064712 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 Pärnu Maakohtu 11.02.2019 otsusega

§ 423

järgi 4 kuulise vangistusega, mis jäeti

§ 73lg 1 ja 3 alusel 1 aastase katseajaga täitmisele pööramata.

Katseaeg 11.02.2019 kuni 10.02.2020 väärteokorras karistatud kolmel korral, millest 16.08.2018 ja 25.01.2019 LS § 201 lg 2 järgi Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27.05.2019 kuni 29.05.2019 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Alari Palm

§ 4231

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.02.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 (nelja) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Alari Palmil 27.05.2019 kuni 29.05.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

§ 69ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) 1

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista Alari Palmilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot, asitõendi saatekulu 98,16 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 593,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Alari Palmil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juunist 2019.a kuni maini 2020.a iga kuu

1. kuupäevaks mitte vähem kui 49,43 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alari Palmi süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 11.02.2019 otsusega karistatud

§ 4231

alusel s.o korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis, tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 27.05.2019. a 2

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles

§ 4231

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus süüdistatavale Alari Palmile karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 11.02.2019 otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 (neli) kuu vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Alari Palmi 27.05.2019 kuni 29.05.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust

§ 69

ja § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva (11x30+27) 357 (kolmsada viiskümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Alari Palm kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 405 eurot, asitõendi saatekulu 98,16 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude 3