← Eesti

2-18-134857/14

Obsah (9)§ 150§ 661§ 64§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 168

2-18-134857 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 30. mai 2019 kell 16.30 Tsiviilasja number 2-18-134857 Tsiviilasi Tapa vald, Va

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7. Tagastada riigi eelarvest Tapa vald, Vajangu küla, Kirde tn 4 KÜ (arveldusarvele nr EE962200221067433499) hagiavalduse esitamisel 14.03.2019 tasutud riigilõivust 200 eurost

§ 150

lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-18-134857 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o 100 (ükssada) eurot. 8. Saata kohtumäärus poolte esindajatele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  1. Tapa vald, Vajangu küla, Kirde tn 4 KÜ esitas 20.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 946.86 euro saamiseks. Kohus tegi 17.01.2019 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 28.01.2019 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei ela võlgnik enam xxxx ning käib seal vähe, et postkasti kontrollida. Ühistu oleks võinud võlgnikule saata või teada anda uuele aadressile, telefoni või e-posti teel. Võlgnik on nõus tasuma maksegraafiku alusel.
  2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 25.02.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  3. 25.02.2019 kohtumäärusega nõudis kohus avaldajalt hagiavalduse esitamist.
  5. märtsil 2019 esitas Tapa vald, Vajangu küla, Kirde tn 4 KÜ Viru Maakohtule hagi J G vastu 1 058.85 eurot võlgnevuse nõudes. KOSTJA VASTUS
  7. aprillil 2019 esitatud e-kirjas kostja teatas, et korteriühistu oleks võinud arved talle uuele aadressile saada. Sellest ka suur võlasumma. Kostja nõustus võlgnevuse osamaksetena tasumisega. POOLTE KOMPROMISS
  8. 27.05.2019 toimunud kohtuistungil pooled sõlmisid kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tsiviilasjas nr 2-18-134857 esitatud hagi nõude summas 1 058.85 tasuma maksegraafiku 2

(4)2-18-134857 alusel igakuise alates juunist 2019 maksetega summas 50 eurot kuu 10-ndaks kuupäevaks hageja arveldusarvele KÜ EE
  1. Kohtumääruse resolutsiooni punktis
  2. (kompromissi punktides 1.
  3. ja 2.1.) toodud summade tasumisel loetakse poolte vahel tsiviilasjas tekkinud kohustus täidetuks ja vaidlused lõppenuks. Pooled on, lähtudes

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 leppinud kokku, et nad lühendavad edasikaebeõigust kolme

(3)päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 8.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 9.

§ 431

lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus on selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu

§ 661

lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine

  1. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 20.12.2018 riigilõivu 45 eurot (digitoimikus lk 11-12) ja hagiavalduse esitamisel 14.03.2019 riigilõivu 200 eurot, kokku seega
  2. eurot. Hagilt hinnaga 1058.85 eurot tuli tasuda riigilõivu 200 eurot, seega on hageja tasunud riigilõivu 45 eurot enam. Hagejal on õigus taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist. 12.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist tema arveldusarvele EE962200221067433499. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 100 eurot. Menetluskulud 13.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 3

(4)2-18-134857 14. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.