ja 424 lg2 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-Barndõk Süüdistatav VELVO VALLIK, ik. 36807120061, *** Kaitsja Kaitsja riigiõigusabi korras Vahur Krinal RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Velvo Vallik
§-de 4231 ja 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks
2.
lg 5 alusel pöörata täitmisele Velvo Vallik`ule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.11.2017 kohtuotsusega nr 1-17-9952 mõistetud ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista Velvo Vallikule liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 (neli) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.11.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 1 Kriminaalasi nr 1-19-4297 3.
lg 1 alusel asendada Velvo Vallikile mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta, s.o 360 päeva vangistust elektroonilise valvega 360 päeva. 4. Kohus määrab, et Velvo Vallik kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
4.
lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Velvo Vallik on kohustatud elektroonilise valve all olles täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
§-s 691 on sätestatud: Kui süüdlane ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata asendatud vangistuse täitmisele. Kui süüdlane võtab enne karistusaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku tagasi, pöörab kohus asendatud vangistuse täitmisele.
lg4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 5.
lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Velvo Vallik’ ult tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on kolmandale isikule, s.o Velvo Valliku M.K`le (IK ***) kuuluv vara – kaubik Peugeot Boxer registreerimismärgiga 979MCL (VIN-kood: VF3231A8215912114, väljalaskeaasta 2000, mootorimaht 1905 cm3, võimsus 66 KW, esmane registreerimine Eestis 22.11.2000), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. 5.1.
Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 5.2.Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (
MS § 4211 lg 2). 5.4.Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet. 6. Velvo Valliku suhtes tõkendit ei kohaldatud. 7.Välja mõista Velvo Vallik’ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulu - sundraha 810,00 (kaheksasada kümme) eurot; - kaitsjatasu 290,40 eurot; 2 Kriminaalasi nr 1-19-4297 kokku menetluskulu 1100,40 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Velvo Vallikul tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist
järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, kusjuures katseaeg lõppes 15.05.2019, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna ning karistuse kandmise ajal, juhtis 02.03.2019 kella 14.50 ajal Saare maakonnas *** oma *** M.K`le kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – kaubikut Peugeot Boxer registreerimismärgiga 979MCL - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0079 (taatlustunnistuse nr TTRC-18/00152) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,15 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,05 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on 3 Kriminaalasi nr 1-19-4297 vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Velvo Vallik mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Velvo Vallik, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, pani toime
Lisaks sellele VELVO VALLIK, isikuna, kes on varem, (07.02.2016, mille eest teda karistati 04.03.2016 Liiklusseaduse § 224 lg 2 ja Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 900 eurot, mis on tasumata ning 25.08.2017, mille eest teda karistati 15.11.2017
järgi vangistusega tingimisi) toime pannud mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, juhtis 02.03.2019 kella 14.50 ajal Saare maakonnas *** oma *** M.K`le kuuluvat ja enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – kaubikut Peugeot Boxer registreerimismärgiga 979MCL vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tahtliku tegevusega Velvo Vallik, juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o
4. Kuritegude kvalifikatsioon:
ja
Prokuröri poolt kohtus Velvo Vallik’ule nõutud karistus:
ja
lg2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 alusel karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 5 alusel pöörata täitmisele Velvo Vallik`ule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.11.2017 kohtuotsusega nr 1-17-9952 mõistetud ärakandmata karistus 8(kaheksa) kuud vangistust ning
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 4 (neli) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 15.11.2017 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 8(kaheksa) kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 1 (üks) aasta, s.o 360 päeva vangistust elektroonilise valvega 360 päeva. Määrata, et Velvo Vallik kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4 Kriminaalasi nr 1-19-4297
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Velvo Vallik on kohustatud karistuse kandmise ajal täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Velvo Vallik paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma, konfiskeerida
lg 3 p 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on kolmandale isikule, s.o Velvo Valliku*** M.K`le (IK ***) kuuluv vara – kaubik Peugeot Boxer registreerimismärgiga 979MCL (VIN-kood: VF3231A8215912114, väljalaskeaasta 2000, mootorimaht 1905 cm3, võimsus 66 KW, esmane registreerimine Eestis 22.11.2000), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. Süüdistatav Velvo Vallik andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel on väljendanud oma tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistuse vangistus asendamisega elektroonilise valvega. Sõiduki konfiskeerimisest saab aru, on nõus sellega. Palub määrata menetluskulu tasumisele ositi 12nele kuule. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud karistus on kooskõlas
Kokkulepitud karistus jääb
§-de 4231 ja 424 lg2 sanktsioonide piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et Velvo Vallik on oma süüd tunnistanud. Velvo Vallik karistust raskendavad asjaolud puuduvad ja kergendavateks asjaoludeks on süü puhtsüdamlik kahetsus ja tema tervislik seisund – omab raske liikumispuude. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Velvo Vallik vabal tahtel ja on talle arusaadav. Velvo Vallik kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut elektrooniliseks valveks. Kriminaalasjas on Velvo Valliku kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Maie Kasemaa /tl 48-51/. Lisaks sellele on kriminaalhooldusametnik esitanud täiendavad materjalid süüdistatava Velvo Valliku elukohas elektroonilise valve kohaldamise võimalikkuse kohta /tl 60-63/. Kriminaalhooldaja on kokkuvõtvalt kohtueelses menetluses koostanud arvamuse, mille kohaselt on Velvo Valliku suhtes elektroonilise valve kohaldamise eeldused täidetud. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Asitõendid - ei ole. Tõkend - ei kohaldatud Konfiskeerimine –kriminaalasjas on esitatud taotluse konfiskeerida
lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on kolmandale isikule, s.o Velvo Valliku *** M.K`le (IK ***) kuuluv vara – kaubik Peugeot Boxer registreerimismärgiga 979MCL (VINkood: VF3231A8215912114, väljalaskeaasta 2000, mootorimaht 1905 cm3, võimsus 66 KW, esmane registreerimine Eestis 22.11.2000), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare. Kohus nõustub prokuröriga ja leiab, et tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine on põhjendatud kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Velvo Vallik paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma. Velvo Vallik on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega. Kolmas isik M.K on andnud nõusoleku tema nimele registreeritud sõiduki – kaubik Peugeot Boxer registreerimismärgiga 979MCL konfiskeerimiseks. 5 Kriminaalasi nr 1-19-4297 Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (
MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2019.a. 540.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x540 eurot = 810.00 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. Velvo Vallikule riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Vahur Krinal taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses- ja kohtumenetluses põhjendatud tasuks 290,40 eurot, mis kuulub vastavalt karistuskokkuleppele süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu vastavalt karistuskokkuleppele tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.