KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.05.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-5122 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Taimi LEPIKSAARE 27.05.2019 erakorraline ettekanne Rister LOOPERELE Viru Maakohtu 15.08.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks Rister LOOPERE sünd. 11.09.1996, isikukood 39609116013, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Taimi LEPIKSAARE 27.05.2019 erakorraline ettekanne Rister LOOPERELE Viru Maakohtu 15.08.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Karistusseadustiku §74 lg.4 alusel pikendada Rister LOOPERELE Viru Maakohtu 15.08.2018 kohtuotsusega määratud katseaega 2 (kahe) kuu võrra, s.o kuni 15.04.
- Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Rister Loopere tunnistati süüdi Viru Maakohtu 15.08.2018 otsusega nr.1-18-5122 Karistusseadustiku (KarS) §183 lg.2 p.2, §185 lg.2 p.2 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 4 kuud 15 päeva. 1 KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat 6 kuud. Katseaja jooksul pidi Rister Loopere järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21, 8 lisakohustusi. Samuti oli Rister Loopere kohustatud alluma elektroonilisele järelevalvele tähtajaga 12 kuud. Kohtuotsus jõustus 31.08.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar esitas 27.05.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Rister Looperele Viru Maakohtu 15.08.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kohustust alluda elektroonilise valve ajakavale. Vanemkriminaalhooldusametnik on tuvastanud järgmised rikkumised: - 29.04.19 – lahkus varem ettenähtud ajast - 01.05.19 – lahkus kodust ettenähtus ajast hiljem - 11.05.19 – ei teavitanu ei kriminaalhooldusametnikku ega valveametnikku, et jõudis varem koju - 13.05.19 – lahkus kodust ettenähtud ajast hiljem - 16.05.19 – lahkus kodust ettenähtud ajast hiljem - 17.05.19 – hooldusalune lahkus ettenähtud ajast hiljem - 18.05.19 – ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku ega valveametnikku, et jõuab varem koju. 06.05.19 antud seletuses väitis hooldusalune, et ajas 29.04.19 kellaajad segamini ja väljus natuke varem keelatud ajast. Leiab, et eksimine on inimlik. Lubab tähelepanelikum olla. 01.05.19 oli vaba päev töölt, seega väljumist ei toimunud. Unustas eelmisel päeval ametnikku teavitada, kuna oli uni ja jäi kohe magama. 15.05.19 antud seletuses väitis hooldusalune, et magas 13.05.19 15 minutit sisse, kuna ei kuulnud äratuskella. 11.05.19 jõudis natuke varem koju, kuna telefoni aku sai tühjaks ja õues oli paduvihm. Tunnistab taaskord oma rikkumisi. On suurima heameelega ning süütundega nõus katseaja pikendamiseks. 21.05.19 antud seletuses väitis hooldusalune, et 16.05.19 ja 17.05.19 magas sisse. Lubab, et taolist rohkem ei juhtu. Ostab endale uue äratuskella ja heidab varem magama. 18.05.19 jõudis maja juurde varem, istus pingi peal ja astus õigeks ajaks tuppa, kuid aparaat näitas, et jõudis varem koju. Kahetseb siiralt oma rikkumisi. Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et hooldusalusega on katseajal kohtutud 22 korda. Kontrollnõudeid on täitnud korralikult. Esmakohtumine toimus 17.09.
- Hooldusalune allkirjastas õiguste ja kohustuste dokumendi. Hooldusalune on allutatud elektroonilise valve alla alates 18.09.18 – 18.09.
- Hooldusalune ei ole suutnud korrektselt täita elektroonilise valve ajakava nõudeid. Elektroonilise valve ajakava rikkumist kohta on hooldusalusel seni koostatud 3 suulist hoiatust ja 2 kirjalikku hoiatust. Hooldusalune ei ole suutnud kinni pidada temale koostatud elektroonilise valva ajakavadest. Hooldusalune on andnud igal kohtumisel lubadusi, et edaspidi täidab korrektselt elektroonilise valve nõudeid. Samas kuni 18.05.19 jätkusid elektroonilise valve ajakava rikkumised. Peale 18.05.19 on hooldusalune suutnud hoiduda rikkumistest. Hooldusalune võttis ennast alates 28.09.18 töötuna arvele. 03.12.2018 asus hooldusalune tööle firmasse xxx tähtajalise lepingu alusel kuni 31.03.
- Alates 21.01.19 lõpetas töölepingu. 06.02.19 registreeris ennast taas Töötukassas töötuks. 2 18.03.19 asus hooldusalune tööle firmas xxx koka ametikohal katseajaga 4 kuud. Tööleping sõlmiti määramata ajaks. 20.03.19 paigaldati hooldusalusele uus elektroonilise valve seade ja jalavõru, kuna kõik elektroonilise valve seadmed ja jalavõrud vahetati hooldusalustel ära. Hooldusalusel oli uue elektroonilise valve aparaadiga probleemid ning see seade vahetati 12.04.19 uue seadme vastu välja. Hooldusalusega viiakse alates 21.03.2019 läbi programmi Eluviisitreening. Alates käib 06.05.19 hooldusalune registreerimas iga nädal kuni Eluviisitreeningu programmi lõppemiseni. Juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1, teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada hooldusaluse Rister Loopere katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 15.04.
- Ettepanekut tehes kaalus vanemkriminaalhooldusametnik hooldusaluse Rister Loopere motivatsiooni täita korrektselt elektroonilise valve nõudeid. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud katseajal elektroonilisele valvele allumise korda. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud rahuldavalt, kuid vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb Rister Looperele anda võimalus täita korrektselt elektroonilise valve nõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada Rister Looperele määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 15.04.
- Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3