Obsah (5)

§ 476§ 629§ 603§ 604§ 172

Tsiviilasi nr 2-19-5783 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-5783 Tsiviilasi Siili Apartments

) § 595 lg 2 p 5 alusel tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 40 lg 1 p 4 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, sest isik ei vasta äriseadustiku (ÄS) § 125 lg 1 nõuetele. Usaldusühingu täisosanik S88 Varahaldus OÜ on registrist 23.05.2017 kustutatud.

1. Puudutatud isiku esindama volitatud usaldusosanik Valderice Investments OÜ teatas 30.03.2019 vastuseks registripidaja 11.03.2019 määrusele, et on nõus sundlõpetamisega ning puudub likvideerija kandidaat ja vara likvideerimise läbiviimiseks. KOHTU SEISUKOHT
2. Kohus, tutvunud asja materjalidega ning arvestades

§ 476lg-t 1, § 595 lg-t 2 p 5, § 602, § 629, Ts

ÜS § 40 lg 1 p 4, § 41 lg 2 II lauset, leiab, et tuleb algatada menetlus puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks.

1. ÄS § 125 lg 1 kohaselt on usaldusühing äriühing, milles kaks või enam isikut tegutsevad ühise ärinime all ja vähemalt üks neist isikutest (täisosanik) vastutab ühingu kohustuste eest kogu oma varaga ning vähemalt üks neist isikutest (usaldusosanik) vastutab ühingu kohustuste eest oma sissemakse ulatuses. TsÜS § 40 lg 1 p 4 näeb ette, et juriidiline isik lõpetatakse kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele. TsÜS § 40 lg 3 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 40 lg 2 sätestab, et kui sundlõpetamise aluseks oleva puuduse või muu asjaolu saab ilmselt kõrvaldada, määrab kohus juriidilisele isikule eelnevalt tähtaja puuduse või asjaolu kõrvaldamiseks. Äriregistrist nähtuvalt kustutati puudutatud isiku täisosanik S88 Varahaldus OÜ registrist 23.05.
2. Seega puudub usaldusühingul täisosanik ja usaldusühing ei vasta seaduse nõuetele. Registripidaja 11.03.2019 määruses antud 30 päeva pikkuse tähtaja jooksul ei ole puudust kõrvaldatud. 30.03.2019 teatas esindama volitatud usaldusosanik registripidajale, et on nõus äriühingu sundlõpetamisega. Kohus leiab, et usaldusühing tuleb sundlõpetada, sest ei vasta talle seadusega kehtestatud nõuetele.
3. ÄS § 125 lg 2 järgi kohaldatakse usaldusühingule täisühingu kohta käivaid sätteid, kui ÄS V osas sätestatust ei tule teisiti. ÄS 113 kohaselt toimub täisühingu lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 629

lg 3 näeb ette, et sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides

§-des 602–606 sätestatut.

§ 603

lg 1 alusel võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma.

§ 603

lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek.

§ 604

lg 2 II lause sätestab kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus likvideerija ameti vastu võtma. Puuduvad ka andmed, et oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva kandidaadi leiaks. Esindama volitatud usaldusosanik on teatanud, et puudub likvideerija kandidaat ning vara, mille arvelt likvideerimist läbi viia. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei ilmne, et puudutatud isikul oleks vara. Täitemenetluse registri kohaselt puudutatud isikuga seotud täitemenetlusi ei toimu. Maksuvõlg puudub. Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud puudutatud isiku pankrotimenetlus või et ta oleks menetlusosaliseks pooleliolevas kohtumenetluses. Seega ei tule likvideerimismenetlust läbi viia ja puudutatud isik tuleb kustutada registrist. 6.

§ 172lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud isiku kanda.

7.

§ 629lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2