Obsah (4)

§ 121§ 39§ 119§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-18-2383 Määruse tegemise aeg 20. mai 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahj

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Juri Kolesnikov esitas
2. detsembril 2018 Tartu Halduskohtule venekeelse kaebuse Tartu Vangla vastu kahju hüvitamise nõudes. Kaebuse tõlke eesti keelde esitas kaebaja kohtule
3. jaanuaril
4. Kaebaja palub vanglalt välja mõista kahjuhüvitis selle eest, et talle ei võimaldatud vanglas pooleteise aasta vältel seljavööd. Kaebaja on kaebuses välja toonud, et ta nõuab kahju väärikuse alandamise, tervise kahjustamise, füüsilise ja hingelise valu ning kannatuste eest. Kaebaja palub määrata talle riigi õigusabi korras advokaat ning vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.
5. Tartu Halduskohus jättis
6. jaanuari
7. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel rahuldamata (resolutsiooni p 1), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest (resolutsiooni p 2). Samuti kohustas kohus kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendava dokumendi või andmed riigilõivu tasumise kohta (resolutsiooni p 3). Halduskohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4). 3-18-2383
8. Kaebaja esitas
9. veebruaril 2019 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
10. jaanuari
11. a määruse resolutsiooni p-de 1 ja 4 peale.
12. Tartu Ringkonnakohus tagastas
13. aprilli
14. a määrusega J. Kolesnikovi määruskaebuse halduskohtu
15. jaanuari
16. a määruse resolutsiooni p 4 peale (resolutsiooni p 1) ja jättis ülejäänud osas J. Kolesnikovi määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
17. jaanuari
18. a määruse resolutsiooni punkti 1 muutmata.
19. Kaebaja esitas
20. mail 2019 Tartu Halduskohtule taotluse nõude suuruse muutmiseks ning palus kahjuhüvitist kohtu äranägemisel.
21. Tartu Halduskohus pikendas kaebaja
22. mai 2019 taotlusest tulenevalt
23. mai 2019 kirjaga riigilõivu tasumise tähtaega. Kaebaja tuli riigilõiv 250 eurot tasuda kolme päeva jooksul halduskohtu kirja kättesaamisest. KOHTU SEISUKOHT
24. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 8. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ja § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. aprilli
2. a määruse resolutsiooni p-ga 1 rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Kohus kohustas kaebuselt tasuma riigilõivu 150 eurot, andes kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja 5 päeva arvates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Ringkonnakohus jättis kaebaja määruskaebuse rahuldamata
3. aprillil
4. Tartu Halduskohtu
5. aprilli
6. a määruse resolutsiooni p 1 on jõustunud, sest ringkonnakohtu määruse peale ei saanud edasi kaevata (

§ 119lg 1 ja § 179 lg 3).

Halduskohus andis kaebajale täiendava tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuna kaebaja esitas taotluse nõude suuruse muutmiseks. Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtpäevaks oli

1. mai
2. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente kohtule edastanud ega ka tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist.
3. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p-i 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2