Obsah (4)

§ 121§ 39§ 43§ 38

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtuasja number Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Halduskohus 3-19-533 Sirje Kaljumäe 6. mai 2019, Tartu Kohtuasi XYi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti vastu 3000 euro s

§ 121lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XY (kaebaja) esitas
2. detsembril 2018 Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) ning Lõuna Ringkonnaprokuratuurile kaebused, mille kohaselt oli kaebajat
3. detsembril 2018 Valga politseimajas koheldud ebaviisakalt, solvavalt, agressiivselt ja vihavaenulikult, kasutades ametiisikule mittesobivaid väljendeid. Prokuratuurile esitatud kaebuses leidis kaebaja, et talle on tekitatud mittevaralist kahju 3000 euro ulatuses ja nõudis selle hüvitamist.
4. detsembril 2018 saatis Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Valga piirkonnagrupi piirkonnavanem Robert Kõvask kaebajale vastuse, milles vabandas kaebaja ees, kui ametniku käitumine kaebajale ebameeldiv tundus. Lõuna Ringkonnaprokuratuur edastas kaebuse kahju hüvitamise taotlusega lahendamiseks PPA-le.
5. PPA jättis
6. märtsi
7. a otsusega nr 1.2-3/15-1(tl 5-6) kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, kuid vabandas veelkord kaebaja ees.
8. Kaebaja esitas PPA vastu kaebuse Tartu Halduskohtule, nõudes solvavate väljendite ning agressiivse ja vihavaenuliku käitumise eest mittevaralise kahju hüvitamist 3000 euro ulatuses.
9. Tartu Halduskohus jättis
10. märtsi
11. a määrusega kaebuse käiguta ja andis tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebajal tuli tasuda kaebuse esitamisel riigilõiv 90 eurot vastavalt riigilõivuseaduse § 60 lg-le 2 või riigilõivu tasumise võimatuse korral esitada menetlusabi taotlus. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist elektrooniliselt
12. aprillil 2019 (tl 14). KOHTU SEISUKOHT
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

1. Kaebaja kinnitas määruse kättesaamist
2. aprillil
3. Seega pidi kaebaja puudused kõrvaldama hiljemalt
4. aprillil 2019 (
5. päev langes pühapäevale). Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtu poolt märgitud summas riigilõivu tasunud ega ole ka esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
6. Eeltoodust lähtudes tagastab kohus kaebuse selle esitajale

§ 121lg 1 p 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Samas juhib kohus kaebaja tähelepanu, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata või kui kannatanu ei nõustu hüvitise suuruse või viisiga, tuleb kahju hüvitamise nõue halduskohtule esitada 30 päeva jooksul (riigivastutuse seaduse § 18 lg 2). PPA lahendas kaebaja taotluse 20. märtsi 2019. a otsusega. Seega tuleks uue samasisulise kaebuse esitamisel kaebajal taotleda kaebetähtaja ennistamist, tuues välja tähtaja ennistamise mõjuvad põhjused (

§ 38lg 5).

(allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 2